eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSamochód, VAT i rok 2009... › Re: Samochód, VAT i rok 2009...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.onet.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smol
    ik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Samochód, VAT i rok 2009...
    Date: Tue, 30 Dec 2008 00:53:24 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812300048340.3420@quad>
    References: <1...@j...fajny.i.w.ogole.super>
    <8...@t...backiel.com.pl>
    <5...@j...fajny.i.w.ogole.super>
    <Pine.WNT.4.64.0812261007010.3236@quad>
    <8...@t...backiel.com.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0812280024080.2500@quad>
    <p...@t...backiel.com.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0812290903480.3604@quad>
    <v...@t...backiel.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1230596937 5311 83.15.167.123 (30 Dec 2008
    00:28:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2008 00:28:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <v...@t...backiel.com.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:205538
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 29 Dec 2008, icek2 wrote:

    > a wystapienie o interpretacje do US?

    Ktoś to wyjaśniał na .prawo: niekonstytucyjny przepis nie
    wiąże nas jako podległych przepisom oraz sądu jako interpretatora.
    Ale urzędnika wiążę, *chyba* że istnieje inny, sprzeczny przepis,
    na który ów urzędnik powinien się powołać.
    W zakresie stosowania umów międzynarodowych "wprost" zdaje się
    mamy ekhm... "nie do końca jasność", więc w razie sprzeczności
    z ustawą wydanie niekonstytucyjnej interpretacji przez US
    nie jest nieprawidłowe :P
    Czyli możliwa odpowiedź odmowna (uzasadniona - obowiązującym
    przepisem, urząd pisze że "taki jest przepis" i tyle).
    I czytasz post Tomka :D (z nawrotem na ścieżkę apelacyjną).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1