In article <j...@4...com>,
Harna? <_...@w...pl_USUN_TO_> wrote:

> On Mon, 13 Nov 2006 21:08:57 +0100, Paweł <p...@W...pl> wrote:
>
> >http://biznes.onet.pl/0,1433034,wiadomosci.html
>
[ciach]
> >Na stronie Ministerstwa Finansów ani słowa na ten temat.
>
> Myślę (i mam nadzieję), że nie zdążą tego dopracować. To wygląda na
> wstępną propozycję, za dużo wątpliwości co do tych definicji.

Nie bardzo wstępna. Jest już po senacie (21 poprawek, w innych miejscach
niestety). Sprawozdanie komisji może być dziś na posiedzeniu sejmu.

A dokładnie chodzi o dodanie zapisu:
"Art. 5b. 1. Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się
czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności
oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie
czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,

2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie
wyznaczonych przez zlecającego te czynności,

3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego
z prowadzoną działalnością.

2. Jeżeli pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi spółka
niemająca osobowości prawnej, przychody wspólnika z udziału w takiej
spółce, określone na podstawie art. 8 ust. 1, uznaje się za przychody ze
źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3."

Dla mnie cyrk na kółkach, który ewentualnie może zrobić krzywdę tylko
zmuszonym do samozatrudnienia.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.