On Thu, 17 May 2007, Admin wrote:

> pojawiają się pytania: jakie zagrożenia dla DG to za sobą niesie.

Bankructwo albo jeszcze gorzej - jego brak (i dożywotnie spłacanie
długów). Ja rozumiem że to trochę nie na temat podatkowy, ale
przecież nie po to bierze się udział z zamieszaniu pt. "spzoo"
żeby ZWIĘKSZAĆ ryzyko utraty osobistego majątku, prawda?
Jak coś się "zatnie" w działaniu machiny, to bank nie będzie czekał
tylko wystawi BTS.
A spzoo nie zapłaci, bo nie będzie miała za co kupić kolejnych
materiałów (skoro bez kredytu nie ma za co).
IMVHO - można w ten sposób (z nadzieją stosownego wynagrodzenia)
wesprzeć takie przedsięwzięcie *swoimi pieniędzmi*.
Ale pożyczonymi... ekhm...

> Jakie można mieć obawy,

j.w.

> a jakie problemy podatkowe....

http://groups.google.pl/groups/search?lr=&num=100&q=
podmioty+powi%C4%85zane+group%3A*.podatki

> Ideą całego przedsięwzięcia
> jest: DG kupuje potrzebne surowce do produkcji za gotówkę i odsprzedaje
> je z marżą SP (na termin odroczony).

wersja 1: US znajduje w okolicy tańszego dostawcę surowca, uznaje że
"wartość rynkowa" to ta cena, wywala z kosztów sp.z.oo różnicę
wersja 2: US znajduje w okolicy droższego dostawcę surowca, uznaje
że to "wartość rynkowa" i różnicę dolicza do przychodów DG.

W obu przypadkach jest to *decyzja* (dotycząca tak dochodowego jak
i VAT, podstawa prawna w obu ustawach), której "po drugiej stronie"
nijak nie da się zaliczyć odpowiednio do korekty przychodów
ani korekty kosztów (po polsku: oba podatki wyjdą od tej różnicy
podwójne).
A, i trzeba stosowną ewidencję "podmiotów powiązanych" prowadzić
(podstawa prawna takoż w tychże ustawach!).

pzdr, Gotfryd