On Thu, 4 Dec 2008, Liwiusz wrote:

> A mógłbyś napisać dokładniej jakie to podatki należą się przy
> przeprowadzaniu staruszki przez jezdnię? Chętnie posłużę się Twoim "gotowcem"
> w różnych życiowych dyskusjach :)

Ano.
O ile w przypadku *darowizn* mamy niepodleganie pod ustawę o podatku
dochodowym i odesłanie do ustawy o podatku od darowizn i spadków,
a tam z kolei zwolnienie dla świadczeń do kwoty niższej od... (tu
lista kombinacji spokrewnienia, lat i kwot), o tyle dla wszystkich
świadczeń które nie są rzeczowe i nie są przekazaniem praw (więc
nie są darowizną), w szczególności usług wszelakich, mamy podpadanie
pod "nieodpłatne świadczenia".
Art.11 UoPDoOF (i chyba 11a, nie chce mi się sprawdzać, ale zajrzyj).
Bez zwolnień.

Czyli staruszka uzyskuje przychód - w takiej kwocie, w jakiej
przeprowadzenie ma "wartość rynkową", więc ile by kosztowało
wezwanie osoby która zawodowo trudni się przeprowadzaniem
staruszek...


Przekładając na inny przykład.

Biorę fotoaparat, idę na imprezę do znajomych i pstrykam zdjęcia.
Później mogę im te zdjęcia dać.
ZARÓWNO w przypadku, kiedy dam im "samo prawo", znaczy skopiuję
z karty na ich harddysk, jak i kiedy zrobiłbym odbitki i im przyniósł,
dokonuję darowizny.
Zwolnionej w limicie i tak dalej... wszystko pasuje.
Na szczęscie pewien niekorzystny dla fotopstrykacza któremu ktoś
spiracił ze strony www zdjęcia i któremu sąd orzekł, że ich
wartość jest "tyle ile mógłby za nie zarobić" (co skończyło się
tym, że dostając "słuszność" i obniżenie żądań do kilkunastu
procent dopłacił do prawnika pirata) pozwala nisko wycenić zdjęcia
otrzymane przez obdarowanych :P

ALE...

Ale jakby tak kto *obiecał* znajomym że *będzie robił zdjęcia*,
to już nie ma tak dobrze.
Mamy usługę.
A to oznacza że nie darowizna lecz "nieodpłatne świadczenie".
I choćby 10 groszy, ale podatek się należy.
I mamy przestępców do ścigania. (no przesaedzam, bo jest limit
do wykroczenia, chodzi o ideę).

Nie, tryb dokonany "biorę" oraz warunkowe "jakby tak" nie są
przypadkowe :P

pzdr, Gotfryd