> On Fri, 27 Jan 2006 h...@p...onet.pl wrote:
>
> > W miesiącu sierpniu operator rozwiązał umowę- mniejsza o przyczyny.
> > Pismo które otrzymałem nie zawierało noty obciążeniowej na magiczna kwotę
tj,
> > noty jako odrebnego dokumentu księgowego.
> > Wysłałem do operatora info że nie otrzymałem takiego dokumentu.
> > Operator przysłał notę ale:
> > -dokument jest wystawiony z datą styczniową
>
>  Oryginał czy duplikat ?
>  Duplikat powinien zawierać DWIE daty...

###Jest to duplikat wystawiony w styczniu, zawiera oczywiście datę wrześniową


> > -w dokumencie wskazano termin płatności na koniec września ur.
>
> "mało danych". Nie wyjaśniasz nam po co jest informacja o terminie
>  płatności. Przypomnę o (chyba) FAQ: "co jest podstawą zapłaty",
>  bo wbrew częstym domniemaniom podstawą dokonania zapłaty nie
>  jest faktura (czy inny dokument księgowy) a zobowiązanie, czyli
>  umowa albo jakiś inny wynalazek ;)

### ?


> > -dokument jest duplikatem - co sugerowałoby że otrzymałem oryginał
>
>  Hm... a ta sugestia z czego wynika?
>  Bo IMVHO duplikat świadczy wyłącznie o tym iż wystawiono
> oryginał, a nie że dotarł.
### Skoro go wystawiono to powinienem go dostać we wrześniu chyba a nie w
styczniu na dodatek


> > Co zrobić z takim krzakiem.
>
>  Przyznam że nie rozumiem pytania :)
>  Pewnie dlatego że "mało danych".


### Generalnie to powinienem zapłacić, tylko jeżeli to zrobie to czy mi się
taki papier do czegoś przyda w KPiR?

Pozdrawiam
.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl