> > Prawdopodobnie nie zapłacą podatku bo nieruchomości nabyli jako osoby
> > fizyczne na długo przed uruchomieniem działalności.
>
> To jest bez znaczenia.
> Liczy się to, czy je ujęli w EST - jak amortyzowali, to wydatek
> na zakup, wybudowanie i ulepszenia szły w koszty.

I okazuje się, że też niezupełnie.
Nieruchomość składa się z działki, którą nabyli na długo przed
uruchomieniem działalności i nieruchomości, która co prawda też w
części zostala postawiona przed założeniem firmy, ale została ujęta w
EST a nie zamortyzowane zostało coś ok. 100.000. Wystarczy sprzedać
osobno budynek i grunt przy czym grunt to wg cen rynkowych jakieś 70%
wartości całej inwestycji. Przy uwzględnieniu kwoty niezamortyzowanej
i przejściu na podatek liniowy wychodzi coś ok 19% z 65.000 do
zapłacenia. To coś jakby mniej niż 300.000, które wyliczyła księgowa.

Jeśli się mylę to będę zobowiązany za poprawienie.

> >> Sprawa jest trywialna dla osoby która potrafi w podatkach dodać dwa do
> >> dwóch.
>
> > Jak widać niezupełnie.
>
> Zaraz, piszesz o sobie czy o księgowej rodziców? :D

;)

> Zastanówmy się... nie ma aby winy, polegającej na niepodaniu
> prawdopodobnie potrzebnych informacji, po stronie tego co podaje?

Bez znaczenia. Ja nie ukrywam, że na tym się nie znam, ale gdy
przychodzi ktoś do mnie z poradą na temat czegoś na czym się znam, to
potrafię od niego wyciągnąć informacje istotne dla sprawy, a o których
nie pomyślał.

> Bo owszem, to JEST całkiem spory problem na grupach (i kontaktach
> w internecie, a i poza internetem też) - pytający dostaje odpowiedzi
> i komentarze do tego co pytał, nie do tego co myślał ;)

Jasne. To samo mówiła księgowa gdy wyliczała 300.000 podatku.

> W myśl powyższej tezy, dość popularnej, wniosek jest jaki jest :D
> Doradca do którego pójdziesz Z DOKUMENTAMI ma szanse, żeby zorientować
> się że zapodajesz kłamliwy opis na podstawie tych dokumentów.
> Grupowicz - wcale. To, że kłamstwo nie było umyślne niewiele zmieni,
> dobra odpowiedź może wprowadzić w błąd, skoro założenia były inne!

Dobry doradca potrafi zadać proste pytanie bez zaglądania w papiery,
które wiele wyjaśni.
>
> > A pytam bo to chyba nie jest zakazane jeszcze.
>
> Ależ nie jest. Nie jeż się tylko, że Maddy powarczy czasem.
> Czasem trzeba ;)

Nie lubię arogancji i warczenia. Dla mnie to oznaka braku klasy i
kultury. Przecież nie musi się odzywać jeśli pytanie nie dorasta do
jej świętego mniemania o samej sobie.

Niemniej dziękuję za spokojny komentarz.