A jak z tym chlebkiem było naprawdę ?

Bo oprócz problemu podatkowego, to jeszcze są takie nieistotne pierdoły jak
powiedzmy, moralne i takie tam...
Dawanie w dziób sąsiadowi za to, że powie prawdę (zakładając, że mówi
prawdę) to też świetny sposób na podatki, dobry jak każdy inny przecież. A
jaki skuteczny !

Pozdrawiam
Wojtek L.

Użytkownik "Adam" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4epj0$58r$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>
> > > w roku 1999 wykazałem 1000 zł niezaewidencjonowanej sprzedaży chleba
> prosto
> > > z piekarni(stoisko w piekarni) - nie miałem kasy fiskalnej . <ciach>
>
> >> czy zeznania ludzi życzliwych ,że kupowali u
> > > mnie chleb na piekarni mogą być wystarczającym dowodem ,przeciwko
mnie.
> Co
> > > robić
> > >
> > >
> > Mogą.
> > Zapłacić!
>
> Co ty chłopie, jesteś z tych co nachodzą tego biednego Piekarza?
> Prezentujesz tu jakiś posstalinowski lęk.
> Najpierw niech przeprowadzą postępowanie, potem dowód ze świadków, a potem
> dopiero zacznie się postępowanie wymiarowe i ewentualnie dalsze
> procedowanie.
> Ciekawe, czy sąsiad, który napisał anonim zgodzi sie stanąć w sązie twarzą
w
> twarz z piekarzem. Chyba po to, żeby dostać w dziób za 100 zł.
> To czym dysponuje w tej chwili US to domniemanie (oczywiście trudno tu
> całkowicie przesądzać, jako że kolega Piekarz tu nie przedstawił
> wyczerpująco sytuacji faktycznej).
>
> Natomiast linia rozumowania zaprezentowana przez mojego szanownego
> przedmówcę spowadza się do zastosowania zasady - z pkp nie wygrasz. Drogi
> kolego ekspiatorze - teraz nastały czasy niedouczonych urzędników i
> biegłych w prawie doradców (przedtem byli niedouczeni urzednicy, ale nie
> było biegłych doradców). Piekarzowi radzę wizytę u doradcy podatkowego
(jak
> sprawa będzie na etapie postępowania podatkowego). Zaoszczędził w końcu na
> tej sprzedaży, co jej nie było.
>
> Ale przeprowadźmy eksperyment myślowy - kolega Piekarz się przyznaje. Do
> czego? Czy ma zrobić zestawienie kwot? Czy też przedstawić analizę rynku,
z
> której wynika, ze rynek pieczywa razowego w styczniu 2002 jest o 1,8%
wyższy
> niż w styczniu 2001 i w związku z tym obrót 1000 nalezy pomniejszyć o te
> 1,8%.
> Czy ma zaprosić państwo inspektorostwo na piwo i uzgodnić kwoty? Czy
> wystarczy, że się wybatoży w holu US, czy też jednak będzie kara z UKS?
Czy
> odpowiednie paragrafy kodeksu karnego skarbowego wylosuje szanowsna
komisja,
> czy też Piekarz wskaże jak na spowiedzi wszystkie swoje przestępstwa i,
> znajdując ukojenie w akcie skruchy dorzuci jeszcze znajomość z małoletnią?
>
> To chyba nie tak. Winę trzeba udowodnić, a przedtem jeszcze trzeba
udowodnić
> zamiar. Kolega Piekarz ma pewnie nieczyste sumienie, bo raz czy dwa
> zapomniał wpisać sprzedaż do zeszytu. Trudno - dlatego właśnie zus ledwie
> dyszy, mazowiecka kasa chorych ma tylko 10000 m kw. marmurów, a
bezrobotni
> nie dostają po 1200, że .takie pasożyty jak kolega Piekarz sprzedają
> dwadzieścia bułek na lewo i zatrudniają znajomych, nie buląc za nich
haraczu
> dla janosików z centrali.
> Ale jak się wszyscy przyznamy i się ukarzemy, to będziemy arkadią, a unia
> pracy się samorozwiąze..
>
> Pozdrawiam gorąco
> Ed
>
> > --
> > Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
>
>