-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!news.ipartners.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!n
ews.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@i...pl (Sebastian D-D)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Tel. komorkowy a koszty w DG?
Date: 27 Aug 2002 12:46:43 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 22
Message-ID: <017d01c24db5$d4da70a0$0c00a8c0@euronet.net.pl>
References: <akfjrp$qc7$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1030445203 7585 192.168.240.245 (27 Aug 2002 10:46:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Aug 2002 10:46:43 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id DD833678C for
<p...@n...pl>; Tue, 27 Aug 2002 12:29:48 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id DD833678C for
<p...@n...pl>; Tue, 27 Aug 2002 12:29:48 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id DD833678C for
<p...@n...pl>; Tue, 27 Aug 2002 12:29:48 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id DD833678C for
<p...@n...pl>; Tue, 27 Aug 2002 12:29:48 +0200
(CEST)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id DD833678C for
<p...@n...pl>; Tue, 27 Aug 2002 12:29:48 +0200
(CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:64997
[ ukryj nagłówki ]
----- Original Message -----
From: nijou <n...@g...pl.fuck.spammers.org>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, August 27, 2002 12:22 PM
Subject: Tel. komorkowy a koszty w DG?
> Czesc. Pytanie teoretyczno (czy US moze skontrolowac) praktyczne (czy
> ktos z grupowiczow doswiadczyl takowej kontroli), dotyczace
> wykorzystania komorki w jednoosobowej DG. Czy latwo jest obalic
> urzednikom z US zasadnosc traktowania calosci kosztow komorki jako KUP?
No - jesli jest zarejestrowana na prywatnego uzytkownika to bardzo latwo :>
----------------------------------------------------
------------------
Zgodz sie, nic nie tracisz... >>> http://link.interia.pl/f1640
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach