eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiTransfer pieniedzy z zagarnicy › Re: Transfer pieniedzy z zagarnicy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
    s.neostrada.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Transfer pieniedzy z zagarnicy
    Date: Thu, 22 Oct 2009 14:45:04 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <hbpkoa$ioh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <7...@a...googlegroups.com>
    <4...@h...googlegroups.com>
    <hboite$8rm$13@inews.gazeta.pl>
    <b...@x...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: acem210.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256216138 19217 83.9.188.210 (22 Oct 2009
    12:55:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Oct 2009 12:55:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    In-Reply-To: <b...@x...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217252
    [ ukryj nagłówki ]

    (22.10.2009 05:55), Usjwo wrote:
    > On 22 Paź, 11:18, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    >> Usjwo wrote:
    >>> To troche zmodyfikujmy historie:
    >> to jak już bedziesz wiedział co chcesz to napisz konkretnie a nie
    >> strugaj wariata z wersjami a,b,c
    >
    > Myslalem ze to jasne, we wszystkich wersjach wynik dzialan jest taki
    > sam. B ma przelac co miesiac na konto A pewna sume w taki sposob zeby
    > bylo jak najtaniej i bez problemow z US.

    Tyle że obie wersje się dramatycznie różnią.

    Bo jedna sprawa to to żeby ci uwierzyli że te pieniądze od B to są twoje
    pieniądze, tylko "przepuszczone" przez niego.

    A zupełnie inna sprawa to źródło tych pieniędzy.

    Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania to słowo wytrych, które na tym
    poziomie ogólności nie pozwala na żadne wnioski. Np. inna umowa jest z
    USA, inna z UK, a jeszcze inna z UK kilka lat temu.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1