eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUKS - czy paragon jest podstawą do wliczenia w koszty › Re: UKS - czy paragon jest podstawą do wliczenia w koszty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Rafal T." <r...@v...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: UKS - czy paragon jest podstawą do wliczenia w koszty
    Date: Wed, 12 Jan 2011 19:17:33 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <igkr7t$g7t$1@news.onet.pl>
    References: <ifo799$l5a$3@news.onet.pl> <igkfgo$rvi$1@news.task.gda.pl>
    <igkm58$tvt$1@news.onet.pl> <igko0l$5h8$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-77-148-191.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1294856253 16637 89.77.148.191 (12 Jan 2011 18:17:33 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2011 18:17:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <igko0l$5h8$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:228078
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 11-01-12 18:22, tomek pisze:

    > *JeĹźeli* to co piszesz ma faktycznie pokrycie w rzeczywistoĹ?ci, to by
    > siÄ? tu przydaĹ? prokurator, bo bandyci pozostajÄ? bandytami nawet gdy
    > legitymujÄ? siÄ? upowaĹźnieniem do kontroli.

    Żeby było śmieszniej panowie z UKSu nie pozwolili podejrzanemu
    podatnikowi uczestniczyć w przesłuchaniach pracowników. W ogóle nie
    informowali go o nich, co już jest złamaniem prawa.

    Cześć pracowników twierdziła że wywierano na nich nacisk. Poza tym
    pytali o wszystko, bo nie mieli się czego przyczepić - co juz jest też
    złamaniem prawa, bo postępowanie kontrolne wszczęto w określonej
    sprawie. Przez rok blokowali firmę i w rezultacie czepilisi się paru
    rzeczy (w tym paragonów). Jest to o tyle śmieszne bo poprzednia kontrola
    nie miała co do tego zastrzeżeń. Ewidentnie czuć że działania miały na
    celu blokowanie firmy i nie były zgodne z procedurami. Działanie
    wybitnie na szkodę podatnika.

    pozdr
    rafal




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1