Dnia 14-04-2009 o 22:50:48 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

> Tomek wrote:
>> Mi to co prawda nie pasuje , bo anglosasi
>> na spółki osobowe mówią partnership (czyli coś jak spółka jawna),
>> a company jest zarezerwowane dla spółek kapitałowych,
>
> I to się zgadza. LLC jest spółką kapitałową.
>
>> Jeśli to taka sp.j. to czemy to miałoby być chore?
>
> Patrząc na polską definicję spółki jawnej nie jest to odpowiednik.
> Choćby z tego powodu, że jest ograniczona odpowiedzialność wspólników.

Tzn - jest to spółka kapitałowa ale dochód mają wspól nicya nie spółka?

>
>> Na mój gust wiszisz podatek w US
>
> A to by się nawet też zgadzało.
>

US = USA :)

>> i musisz to wykazać na PIT-36.
>
> Spojrzałem pobieżnie i miejsce na podatek zapłacony za granicą
> faktycznie jest.
>
> Natomiast kluczowe pozostaje pytanie jak należy traktować dochód spółki
> LLC w kontekście rubryk w PIT-36 przy założeniu że nie było dywidend?

IMVHO kluczem jest to czy dochód spółki jest Twoim dochodem,
czy dochodem spółki :) Czyli czy to jest spj czy spzoo.
Przyznam że się zgubiłem :)

>
> Czy w ogóle go uwzględniam a jeśli tak zgaduję, że jako zwiększający
> podstawę (PIT-ZG i pozycja 168)? No i wtedy pewnie z uwzględnieniem
> procentowego udziału. Tylko którego udziału (profit, loss, czy capital)
> bo są różne?

:) Ja odpadam

>
> Argh! Czy nie mozna byłoby wprowadzić po prostu podatku pogłównego? ;-)

:)


--
Pozdrawiam,
Tomek