-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Udziały w spółce LLC w Stanach i obowiązek podatkowy w Polsce.
Date: Wed, 15 Apr 2009 09:07:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 53
Message-ID: <op.use12jdgl60ql1@unk>
References: <gs2oov$89a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gs2ov5$89a$2@nemesis.news.neostrada.pl> <op.usd7lmn1l60ql1@unk>
<gs2tgi$f8v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1239779314 32542 85.198.220.106 (15 Apr 2009 07:08:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Apr 2009 07:08:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.63 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:210956
[ ukryj nagłówki ]Dnia 14-04-2009 o 22:50:48 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):
> Tomek wrote:
>> Mi to co prawda nie pasuje , bo anglosasi
>> na spółki osobowe mówią partnership (czyli coś jak spółka jawna),
>> a company jest zarezerwowane dla spółek kapitałowych,
>
> I to się zgadza. LLC jest spółką kapitałową.
>
>> Jeśli to taka sp.j. to czemy to miałoby być chore?
>
> Patrząc na polską definicję spółki jawnej nie jest to odpowiednik.
> Choćby z tego powodu, że jest ograniczona odpowiedzialność wspólników.
Tzn - jest to spółka kapitałowa ale dochód mają wspól nicya nie spółka?
>
>> Na mój gust wiszisz podatek w US
>
> A to by się nawet też zgadzało.
>
US = USA :)
>> i musisz to wykazać na PIT-36.
>
> Spojrzałem pobieżnie i miejsce na podatek zapłacony za granicą
> faktycznie jest.
>
> Natomiast kluczowe pozostaje pytanie jak należy traktować dochód spółki
> LLC w kontekście rubryk w PIT-36 przy założeniu że nie było dywidend?
IMVHO kluczem jest to czy dochód spółki jest Twoim dochodem,
czy dochodem spółki :) Czyli czy to jest spj czy spzoo.
Przyznam że się zgubiłem :)
>
> Czy w ogóle go uwzględniam a jeśli tak zgaduję, że jako zwiększający
> podstawę (PIT-ZG i pozycja 168)? No i wtedy pewnie z uwzględnieniem
> procentowego udziału. Tylko którego udziału (profit, loss, czy capital)
> bo są różne?
:) Ja odpadam
>
> Argh! Czy nie mozna byłoby wprowadzić po prostu podatku pogłównego? ;-)
:)
--
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach