On Thu, 6 Mar 2003, Ryszard G wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
[...ze dwie strony...]
>+ > Pogląd poglądem, a podstawę prawną można prosić ?
>+ >
>+ > Zajrzawszy do ustawy:
>+ > +++++++
>+ > Art. 27a. 1. Podatek dochodowy [...] zmniejsza się
>+ > na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli
>+ > w roku podatkowym podatnik:
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > ------
>+ > .... jak widać: "w roku podatkowym" !
>+ >
>+ > A dalej jest:
>+ > +++++++
>+ > 5. Zmniejszenie podatku na zasadach [...]
>+ > może być dokonane w roku podatkowym, w którym suma wydatków poniesionych
>+ > przez podatnika od początku każdego okresu trzyletniego wynosi co
>+ najmniej
>+ > -------
>+ >
>+ > Czyli prosto - IMHO tu jest zezwolenie na "przenoszenie"
>+ > rozliczania, ale *wewnątrz okresu 3-letniego*.
>+ > Bo ogólna zasada art. 27 jest "rok w rok".
[...]
>+ Mieszasz dwie _różne_ sprawy, choć dotyczą one jednej ulgi.

IMO - bynajmniej *nie mieszam*.
Odnoszę się *wyłącznie* do kwestii *kiedy* można odliczyć
poniesiony wydatek - uzasadnienie jw, art. 27a.1 stanowi
że "w roku podatkowym" (masz argument przeciw temu, że
chodzi o "rok podatkowy odniesienia wydatku" ?), zaś .5
zezwala na odliczenie w *innym* roku podatkowym okresu
trzyletniego. Zgody na odliczenie w innnym okresie nie
widzę...

>+ 1. WYDATKI muszą być ponoszone w okresie trzyletnim i liczy się ich SUMA
>+ NARASTAJĄCO od początku okresu.
>+ Za małe ( do 462 zł ) nie dają prawa do ulgi.
>+ Przekraczające górny limit, nie dadzą kwoty do odliczenia i "przepadną".

Nie ma wątpliwosci, ale nie do tego się odniosłem.

>+ 2. Uzyskana ulga ( odliczenie od podatku ) może być rozliczana do
>+ wyczerpania.

Możesz uzasadnić z ustawą w ręku ?
Ja nie mam nic przeciw, ale z tego co widzę - to ustawodawca
ma...

[...]
>+ pozdrawiam wzajemnie

...i jeszcze raz :)
- Gotfryd