Witam i mam pytanie:
Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a poniesione koszty
mozna odliczyc w 2003r? Gazete Wyborcza i Gazeta Prawna pisaly ze tak,
ale jakos niejasno. A jezeli tak to jak to nalezy "zaksiegowac" w picie za 2002?.
I moze jeszcze zeby bylo jasne o co mi chodzi: w 2002 wydalem na remonty
10000zf, moge odliczyc 1900zl, mam zaplacone 1000zl podatku, wiec
brakuje mi 900zl podatku. Czy te 900 bede mogl odzyskac z podatku za 2003?
Tak jest ze stara budowlana, a czy z remontowa tez?
Pawel B

do góry

Użytkownik "Pawel B." <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b46vcb$h5a$3@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> Witam i mam pytanie:
> Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a poniesione
koszty
> mozna odliczyc w 2003r? Gazete Wyborcza i Gazeta Prawna pisaly ze tak,
> ale jakos niejasno. A jezeli tak to jak to nalezy "zaksiegowac" w picie za
2002?.
> I moze jeszcze zeby bylo jasne o co mi chodzi: w 2002 wydalem na remonty
> 10000zf, moge odliczyc 1900zl, mam zaplacone 1000zl podatku, wiec
> brakuje mi 900zl podatku. Czy te 900 bede mogl odzyskac z podatku za 2003?
> Tak jest ze stara budowlana, a czy z remontowa tez?

Tak, możesz odliczyć niewykorzystany limit w przyszłym roku.
W PIT 37 w poz. 120 wpisujesz kwotę 1000 zł, a w poz. 121 wpisujesz kwotę
900 zł do odliczenia w przyszłym roku.

pozdrawiam
Rafał

do góry

On Thu, 6 Mar 2003, Rafał Brzoskwinia wrote:

>+ Użytkownik "Pawel B." <p...@p...onet.pl> [...]
>+ > Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a poniesione
>+ > koszty mozna odliczyc w 2003r?
>+ > Gazete Wyborcza i Gazeta Prawna pisaly ze tak, ale jakos niejasno.
[...]
>+ > I moze jeszcze zeby bylo jasne o co mi chodzi: w 2002 wydalem na remonty
>+ > 10000zf, moge odliczyc 1900zl, mam zaplacone 1000zl podatku, wiec
>+ > brakuje mi 900zl podatku. Czy te 900 bede mogl odzyskac z podatku za 2003?
>+ > Tak jest ze stara budowlana, a czy z remontowa tez?
>+
>+ Tak, możesz odliczyć niewykorzystany limit w przyszłym roku.

Ostatnio kiedy podobna sprawa stanęła to wyraziłem wątpliwość:
chodzi o to, że ulga jest 3-letnia i w zeszłym roku właśnie
się "okres skończył". Któraś z grupowiczek później potwierdzała
że rzeczywiście nie można przenosić 2002 -> 2003.
Macie pod ręką namiar na komentarze ?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0303061103370.-35296355-100000@k6
-2.portezjan.zabrze.pl..
.
> On Thu, 6 Mar 2003, Rafał Brzoskwinia wrote:
>
> >+ Użytkownik "Pawel B." <p...@p...onet.pl> [...]
> >+ > Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a poniesione
> >+ > koszty mozna odliczyc w 2003r?
> >+ > Gazete Wyborcza i Gazeta Prawna pisaly ze tak, ale jakos niejasno.
> [...]
> >+ > I moze jeszcze zeby bylo jasne o co mi chodzi: w 2002 wydalem na
remonty
> >+ > 10000zf, moge odliczyc 1900zl, mam zaplacone 1000zl podatku, wiec
> >+ > brakuje mi 900zl podatku. Czy te 900 bede mogl odzyskac z podatku za
2003?
> >+ > Tak jest ze stara budowlana, a czy z remontowa tez?
> >+
> >+ Tak, możesz odliczyć niewykorzystany limit w przyszłym roku.
>
> Ostatnio kiedy podobna sprawa stanęła to wyraziłem wątpliwość:
> chodzi o to, że ulga jest 3-letnia i w zeszłym roku właśnie
> się "okres skończył". Któraś z grupowiczek później potwierdzała
> że rzeczywiście nie można przenosić 2002 -> 2003.
> Macie pod ręką namiar na komentarze ?
>
> pzdr, Gotfryd

ulga remontowa jest 3 letnia,na kazdy trzyletni okres jest okreslony limit.
Rok 2002 jest trzecim rokiem. Od 2003 zaczyna sie kolejny okres
trzyletni.Nie mozna wydatkow poniesionych w 2002 odliczac od podatku za 2003
magda

do góry

"magdap" <m...@a...net.pl> wrote in message
news:b47a3q$man$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
>
news:Pine.WNT.4.50.0303061103370.-35296355-100000@k6
-2.portezjan.zabrze.pl..
> .
> > On Thu, 6 Mar 2003, Rafał Brzoskwinia wrote:
> >
> > >+ Użytkownik "Pawel B." <p...@p...onet.pl> [...]
> > >+ > Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a
poniesione
> > >+ > koszty mozna odliczyc w 2003r?
> > >+ > Gazete Wyborcza i Gazeta Prawna pisaly ze tak, ale jakos niejasno.
> > [...]
> > >+ > I moze jeszcze zeby bylo jasne o co mi chodzi: w 2002 wydalem na
> remonty
> > >+ > 10000zf, moge odliczyc 1900zl, mam zaplacone 1000zl podatku, wiec
> > >+ > brakuje mi 900zl podatku. Czy te 900 bede mogl odzyskac z podatku
za
> 2003?
> > >+ > Tak jest ze stara budowlana, a czy z remontowa tez?
> > >+
> > >+ Tak, możesz odliczyć niewykorzystany limit w przyszłym roku.
> >
> > Ostatnio kiedy podobna sprawa stanęła to wyraziłem wątpliwość:
> > chodzi o to, że ulga jest 3-letnia i w zeszłym roku właśnie
> > się "okres skończył". Któraś z grupowiczek później potwierdzała
> > że rzeczywiście nie można przenosić 2002 -> 2003.
> > Macie pod ręką namiar na komentarze ?
> >
> > pzdr, Gotfryd
>
> ulga remontowa jest 3 letnia,na kazdy trzyletni okres jest okreslony
limit.
> Rok 2002 jest trzecim rokiem. Od 2003 zaczyna sie kolejny okres
> trzyletni.Nie mozna wydatkow poniesionych w 2002 odliczac od podatku za
2003
> magda
>
Dokładnie.
Okres trzyletni zapisany w ustawie liczy sie od momentu wejscia ustawy w
życie i w 2003 rozpoczyna się kolejny trzyletni okres.

do góry

In article <b47d5b$268$1@absinth.dialog.net.pl>, "KK" <p...@g...pl> says:
>
>
>"magdap" <m...@a...net.pl> wrote in message
>news:b47a3q$man$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>> wiadomości
>>
>news:Pine.WNT.4.50.0303061103370.-35296355-100000@k
6-2.portezjan.zabrze.pl..
>> .
>> > On Thu, 6 Mar 2003, Rafał Brzoskwinia wrote:
>> >
>> > >+ Użytkownik "Pawel B." <p...@p...onet.pl> [...]
>> > >+ > Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a
>poniesione
>> > >+ > koszty mozna odliczyc w 2003r?
>> > >+ > Gazete Wyborcza i Gazeta Prawna pisaly ze tak, ale jakos niejasno.
>> > [...]
>> > >+ > I moze jeszcze zeby bylo jasne o co mi chodzi: w 2002 wydalem na
>> remonty
>> > >+ > 10000zf, moge odliczyc 1900zl, mam zaplacone 1000zl podatku, wiec
>> > >+ > brakuje mi 900zl podatku. Czy te 900 bede mogl odzyskac z podatku
>za
>> 2003?
>> > >+ > Tak jest ze stara budowlana, a czy z remontowa tez?
>> > >+
>> > >+ Tak, możesz odliczyć niewykorzystany limit w przyszłym roku.
>> >
>> > Ostatnio kiedy podobna sprawa stanęła to wyraziłem wątpliwość:
>> > chodzi o to, że ulga jest 3-letnia i w zeszłym roku właśnie
>> > się "okres skończył". Któraś z grupowiczek później potwierdzała
>> > że rzeczywiście nie można przenosić 2002 -> 2003.
>> > Macie pod ręką namiar na komentarze ?
>> >
>> > pzdr, Gotfryd
>>
>> ulga remontowa jest 3 letnia,na kazdy trzyletni okres jest okreslony
>limit.
>> Rok 2002 jest trzecim rokiem. Od 2003 zaczyna sie kolejny okres
>> trzyletni.Nie mozna wydatkow poniesionych w 2002 odliczac od podatku za
>2003
>> magda
>>
>Dokładnie.
>Okres trzyletni zapisany w ustawie liczy sie od momentu wejscia ustawy w
>życie i w 2003 rozpoczyna się kolejny trzyletni okres.
>
I wiem, ze nic nie wiem.....
To jak to wlasciwie jest?
Jeszcze raz zwracam uwage, ze nie chodzi o przekroczenie limitu
a brak podatku na zwrot ...

Teraz kawalek informacji z Rzeczpospolitej:
"02.12.02 Nr 280
Prawo co dnia...

IZABELA LEWANDOWSKA

Koniec roku za pasem....
[ciach]

odliczenie przysługujące z racji wydatków poniesionych w danym roku,
nie mające pokrycia w podatku należnym od podatnika za dany rok, można odliczać od
podatku
w roku lub latach następnych, aż do pełnego ich skonsumowania. "

Koniec cytatu
pelny tekst
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021202/p
rawo/prawo_a_7.html


co potwierdza poglad Rafala Brzoskwiny (post 8113)...
Pozdrawiam wszystkich i licze na ostateczne wyjasnienie...(mam nadzieje, ze przyda
sie nie tylko mi)
PB

do góry

"Pawel B." <p...@p...onet.pl> wrote in message news:b47gru$8p3
[ciach]
>
> odliczenie przysługujące z racji wydatków poniesionych w danym roku,
> nie mające pokrycia w podatku należnym od podatnika za dany rok, można
odliczać od podatku
> w roku lub latach następnych, aż do pełnego ich skonsumowania. "
>
> Koniec cytatu
> pelny tekst
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021202/p
rawo/prawo_a_7.html
>

Nie, nie, nie.

Ona miała namyśli jeden trzyletni okres tzn., że jak w 2003 roku coś kupisz
i nie starczy ci podatku, to odliczysz to w 2004.

Ponieżej tekst z tego samego artykułu, który mówi, że z 2002 na 2003 rok nic
się przenieść nie da.



-----------------------------------

To są górne limity. Odlicza się od podatku 19 proc. wydatków objętych ulgą,
ale nie więcej niż te limity. Jeśli więc remontująca dom osoba, która w
latach 2000-2001 nie korzystała z ulgi, wyda np. w grudniu 2002 r. ponad
24.315,79 zł, z nadwyżki nic już od podatku nie odliczy. Warto więc
planowane wydatki, które przekraczałyby ten limit, odłożyć na 2003 r.

--------------------------------------------

do góry

On Thu, 6 Mar 2003, Pawel B. wrote:

>+ [...], "KK" <p...@g...pl> says:
>+ >"magdap" <m...@a...net.pl> wrote in message
>+ >> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>+ >> > On Thu, 6 Mar 2003, Rafał Brzoskwinia wrote:
>+ >> >
>+ >> > >+ Użytkownik "Pawel B." <p...@p...onet.pl> [...]
>+ >> > >+ > Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a
>+ >> > >+ >poniesione koszty mozna odliczyc w 2003r?
>+ >> > >+ Tak, możesz odliczyć niewykorzystany limit w przyszłym roku.
>+ >> >
>+ >> > Ostatnio kiedy podobna sprawa stanęła to wyraziłem wątpliwość:
>+ >> > chodzi o to, że ulga jest 3-letnia i w zeszłym roku właśnie
[...]
>+ >> ulga remontowa jest 3 letnia,na kazdy trzyletni okres jest okreslony
[...]
>+ >> trzyletni.Nie mozna wydatkow poniesionych w 2002 odliczac od
>+ >> podatku za 2003
>+ >>
>+ >Dokładnie.
[...]
>+ I wiem, ze nic nie wiem.....
>+ To jak to wlasciwie jest?
>+ Jeszcze raz zwracam uwage, ze nie chodzi o przekroczenie limitu
>+ a brak podatku na zwrot ...

Nie widzę różnicy :(

>+ Teraz kawalek informacji z Rzeczpospolitej:
>+ "02.12.02 Nr 280
>+ Prawo co dnia...
>+
>+ IZABELA LEWANDOWSKA
>+
>+ Koniec roku za pasem....
>+ [ciach]

To może było trzeba przeczytać przed ciachaniem:

+++++++
Jeœli więc remontujšca dom osoba, która w latach 2000-2001 nie
korzystała z ulgi, wyda np. w grudniu 2002 r. ponad 24.315,79 zł,
z nadwyżki nic już od podatku nie odliczy. Warto więc planowane
wydatki, które przekraczałyby ten limit, odłożyć na 2003 r.
------

Widziałeś ?

[...cd, cytat...]
>+ odliczenie przysługujšce z racji wydatków poniesionych w danym roku,
>+ nie majšce pokrycia w podatku należnym od podatnika za dany rok, można odliczać od
podatku
>+ w roku lub latach następnych, aż do pełnego ich skonsumowania. "

IMHO: "w trakcie trwania ulgi".

>+ Koniec cytatu
>+ pelny tekst
>+ http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021202/p
rawo/prawo_a_7.html

Ciekawe jaki art. 2a autorka miała na myśli ;) !

>+ co potwierdza poglad Rafala Brzoskwiny (post 8113)...

Pogląd poglądem, a podstawę prawną można prosić ?

Zajrzawszy do ustawy:
+++++++
Art. 27a. 1. Podatek dochodowy [...] zmniejsza się
na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli
w roku podatkowym podatnik:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
------
.... jak widać: "w roku podatkowym" !

A dalej jest:
+++++++
5. Zmniejszenie podatku na zasadach [...]
może być dokonane w roku podatkowym, w którym suma wydatków poniesionych
przez podatnika od początku każdego okresu trzyletniego wynosi co najmniej
-------

Czyli prosto - IMHO tu jest zezwolenie na "przenoszenie"
rozliczania, ale *wewnątrz okresu 3-letniego*.
Bo ogólna zasada art. 27 jest "rok w rok".

>+ Pozdrawiam wszystkich i licze na ostateczne
>+ wyjasnienie...(mam nadzieje, ze przyda sie nie tylko mi)

FYI: jestem tylko skromnym podatnikiem... Kieruj się opinią
doradców :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0303061838280.-40181653-100000@k6
-2.portezjan.zabrze.pl
...
> On Thu, 6 Mar 2003, Pawel B. wrote:
>
> >+ [...], "KK" <p...@g...pl> says:
> >+ >"magdap" <m...@a...net.pl> wrote in message
> >+ >> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> >+ >> > On Thu, 6 Mar 2003, Rafał Brzoskwinia wrote:
> >+ >> >
> >+ >> > >+ Użytkownik "Pawel B." <p...@p...onet.pl> [...]
> >+ >> > >+ > Czy w przypadku ulgi remontowej nieodliczone w 2002 roku a
> >+ >> > >+ >poniesione koszty mozna odliczyc w 2003r?
> >+ >> > >+ Tak, możesz odliczyć niewykorzystany limit w przyszłym roku.
> >+ >> >
> >+ >> > Ostatnio kiedy podobna sprawa stanęła to wyraziłem wątpliwość:
> >+ >> > chodzi o to, że ulga jest 3-letnia i w zeszłym roku właśnie
> [...]
> >+ >> ulga remontowa jest 3 letnia,na kazdy trzyletni okres jest
okreslony
> [...]
> >+ >> trzyletni.Nie mozna wydatkow poniesionych w 2002 odliczac od
> >+ >> podatku za 2003
> >+ >>
> >+ >Dokładnie.
> [...]
> >+ I wiem, ze nic nie wiem.....
> >+ To jak to wlasciwie jest?
> >+ Jeszcze raz zwracam uwage, ze nie chodzi o przekroczenie limitu
> >+ a brak podatku na zwrot ...
>
> Nie widzę różnicy :(
>
> >+ Teraz kawalek informacji z Rzeczpospolitej:
> >+ "02.12.02 Nr 280
> >+ Prawo co dnia...
> >+
> >+ IZABELA LEWANDOWSKA
> >+
> >+ Koniec roku za pasem....
> >+ [ciach]
>
> To może było trzeba przeczytać przed ciachaniem:
>
> +++++++
> Jeśli więc remontująca dom osoba, która w latach 2000-2001 nie
> korzystała z ulgi, wyda np. w grudniu 2002 r. ponad 24.315,79 zł,
> z nadwyżki nic już od podatku nie odliczy. Warto więc planowane
> wydatki, które przekraczałyby ten limit, odłożyć na 2003 r.
> ------
>
> Widziałeś ?
>
> [...cd, cytat...]
> >+ odliczenie przysługujące z racji wydatków poniesionych w danym roku,
> >+ nie mające pokrycia w podatku należnym od podatnika za dany rok,
można odliczać od podatku
> >+ w roku lub latach następnych, aż do pełnego ich skonsumowania. "
>
> IMHO: "w trakcie trwania ulgi".
>
> >+ Koniec cytatu
> >+ pelny tekst
> >+
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021202/p
rawo/prawo_a_7.html
>
> Ciekawe jaki art. 2a autorka miała na myśli ;) !
>
> >+ co potwierdza poglad Rafala Brzoskwiny (post 8113)...
>
> Pogląd poglądem, a podstawę prawną można prosić ?
>
> Zajrzawszy do ustawy:
> +++++++
> Art. 27a. 1. Podatek dochodowy [...] zmniejsza się
> na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli
> w roku podatkowym podatnik:
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ------
> .... jak widać: "w roku podatkowym" !
>
> A dalej jest:
> +++++++
> 5. Zmniejszenie podatku na zasadach [...]
> może być dokonane w roku podatkowym, w którym suma wydatków poniesionych
> przez podatnika od początku każdego okresu trzyletniego wynosi co
najmniej
> -------
>
> Czyli prosto - IMHO tu jest zezwolenie na "przenoszenie"
> rozliczania, ale *wewnątrz okresu 3-letniego*.
> Bo ogólna zasada art. 27 jest "rok w rok".
>
> >+ Pozdrawiam wszystkich i licze na ostateczne
> >+ wyjasnienie...(mam nadzieje, ze przyda sie nie tylko mi)

Mieszasz dwie _różne_ sprawy, choć dotyczą one jednej ulgi.
1. WYDATKI muszą być ponoszone w okresie trzyletnim i liczy się ich SUMA
NARASTAJĄCO od początku okresu.
Za małe ( do 462 zł ) nie dają prawa do ulgi.
Przekraczające górny limit, nie dadzą kwoty do odliczenia i "przepadną".
2. Uzyskana ulga ( odliczenie od podatku ) może być rozliczana do
wyczerpania.

Krótko. Same wydatki mogą "przepaść" i nie dać ulgi, ale raz uzyskana ulga
nie przepada nigdy.

>
> FYI: jestem tylko skromnym podatnikiem... Kieruj się opinią
> doradców :)
> pzdr, Gotfryd

pozdrawiam wzajemnie
Ryszard ( nie doradca a księgowy )

do góry

On Thu, 6 Mar 2003, Ryszard G wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
[...ze dwie strony...]
>+ > Pogląd poglądem, a podstawę prawną można prosić ?
>+ >
>+ > Zajrzawszy do ustawy:
>+ > +++++++
>+ > Art. 27a. 1. Podatek dochodowy [...] zmniejsza się
>+ > na zasadach określonych w ust. 2-15, jeżeli
>+ > w roku podatkowym podatnik:
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > ------
>+ > .... jak widać: "w roku podatkowym" !
>+ >
>+ > A dalej jest:
>+ > +++++++
>+ > 5. Zmniejszenie podatku na zasadach [...]
>+ > może być dokonane w roku podatkowym, w którym suma wydatków poniesionych
>+ > przez podatnika od początku każdego okresu trzyletniego wynosi co
>+ najmniej
>+ > -------
>+ >
>+ > Czyli prosto - IMHO tu jest zezwolenie na "przenoszenie"
>+ > rozliczania, ale *wewnątrz okresu 3-letniego*.
>+ > Bo ogólna zasada art. 27 jest "rok w rok".
[...]
>+ Mieszasz dwie _różne_ sprawy, choć dotyczą one jednej ulgi.

IMO - bynajmniej *nie mieszam*.
Odnoszę się *wyłącznie* do kwestii *kiedy* można odliczyć
poniesiony wydatek - uzasadnienie jw, art. 27a.1 stanowi
że "w roku podatkowym" (masz argument przeciw temu, że
chodzi o "rok podatkowy odniesienia wydatku" ?), zaś .5
zezwala na odliczenie w *innym* roku podatkowym okresu
trzyletniego. Zgody na odliczenie w innnym okresie nie
widzę...

>+ 1. WYDATKI muszą być ponoszone w okresie trzyletnim i liczy się ich SUMA
>+ NARASTAJĄCO od początku okresu.
>+ Za małe ( do 462 zł ) nie dają prawa do ulgi.
>+ Przekraczające górny limit, nie dadzą kwoty do odliczenia i "przepadną".

Nie ma wątpliwosci, ale nie do tego się odniosłem.

>+ 2. Uzyskana ulga ( odliczenie od podatku ) może być rozliczana do
>+ wyczerpania.

Możesz uzasadnić z ustawą w ręku ?
Ja nie mam nic przeciw, ale z tego co widzę - to ustawodawca
ma...

[...]
>+ pozdrawiam wzajemnie

...i jeszcze raz :)
- Gotfryd

do góry