Re: Ulga remontowa na wykończenie mieszkania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tp
i.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Ulga remontowa na wykończenie mieszkania
Date: Fri, 6 May 2005 04:28:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0505051313530.1488@athlon>
References: <d4vt5e$h6a$1@korweta.task.gda.pl> <d4vvc3$mtl$2@inews.gazeta.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0505042345050.232@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115346857 3794 83.16.62.66 (6 May 2005 02:34:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 May 2005 02:34:17 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <j...@g...news.tpi.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140179
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 5 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Gotfryd, zgoda. Ale mnie chodzi o podstawę odmowy uznania czegoś za
>+ koszt modernizacji lokalu mieszkalnego tylko dlatego, że zostało kupione
>+ przed wejściem w posiadanie tegoż lokalu.

A to jest znacznie trudniejsze pytanie :[
W ustawie jest tylko "poniósł wydatki przeznaczone na"
Problemem może być ewentualnie stwierdzenie dalej:
"zajmowanego na podstawie tytułu prawnego"
^^
IMO zapis (uwaga, tłumaczenie *stronniczo* dokonana by G.S. :))
"wydatku przeznaczonego na JUŻ ZAJMOWANE"... stawia pytanie
która relacja jest nadrzęda w celu określenia prawa do
odliczeń: samego "przeznaczenia na" czy "już zajmowania"
stanowiącego podstawę "przeznaczenia".
Dla mnie chyba za trudne :[ tym bardziej ze nie mam motywacji ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)