eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUmowa nienazwana??? › Re: Umowa nienazwana???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Janek" <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Umowa nienazwana???
    Date: Wed, 11 Sep 2002 21:53:35 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <alo6ul$fhs$1@news2.tpi.pl>
    References: <alau44$g0v$1@sunsite.icm.edu.pl> <alb2lb$hqg$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <alb36j$2c2$1@sunsite.icm.edu.pl> <alb5gd$bh5$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <000201c24d46$65859d20$3a3d4cd5@nkomputera> <alj3n8$k9s$1@news2.tpi.pl>
    <alj4qg$d86$1@news.tpi.pl> <alkhte$8u3$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <allatc$9ss$1@news.tpi.pl> <alllnr$6gu$1@sunsite.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: pk224.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news2.tpi.pl 1031773974 15932 217.99.64.224 (11 Sep 2002 19:52:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Sep 2002 19:52:54 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:65928
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Graszka" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:alllnr$6gu$1@sunsite.icm.edu.pl...
    > Sprawdzałeś może podane przeze mnie sygnatury wyroków. Może to rzuci
    jakieś
    > światło na całą sprawę, np. wyroki może zapadały w bardzo nietypowych
    > sytuacjach (np. jakieś kombinacje, które nas nie dotyczą) .

    W
    http://www.infor.pl/serwis.html?serwis=01&P180=I02.2
    002.109.000001000&krok=A
    pisze, ze nie publikowane.

    A ostatni akapit:
    Tomasz W. wykonywał na rzecz firmy A. usługi ślusarskie. Będąc przekonany,
    iż prowadzi działalność gospodarczą, wystawiał faktury VAT i stosował stawkę
    22 proc. Ponieważ jednak usługi te wykonywał tylko na podstawie umów
    zlecenia na rzecz podmiotów gospodarczych i nie zatrudniał pracowników,
    należało uzyskane kwoty zakwalifikować jako przychody z działalności
    wykonywanej osobiście. W związku z powyższym przychody te, zgodnie z art. 7
    ust. 1 pkt 6 ustawy o VAT, korzystają ze zwolnienia od VAT. Firma A. nie
    może więc odliczyć VAT naliczonego wykazanego na fakturze wystawionej przez
    Tomasza W.
    Ponadto należy pamiętać, iż w przypadku przychodów, o których mowa w art. 13
    ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zleceniodawca
    jako płatnik podatku dochodowego powinien był pobrać i odprowadzić zaliczkę
    na podatek dochodowy. Obowiązany był też do sporządzenia PIT-8B.
    W wielu przypadkach owo przeklasyfikowanie może spowodować również
    komplikacje z ZUS. Może się bowiem okazać, iż zleceniobiorca nie powinien
    płacić ZUS z tytułu działalności gospodarczej (bo w rzeczywistości jej nie
    prowadził), ale składki powinny być odprowadzane z tytułu umów zlecenia.
    Przy tzw. samozatrudnianiu się pracowników zleceniodawcy powinni więc
    zachować dużą ostrożność, aby dzisiejsze oszczędności nie okazały się w
    przyszłości wielką katastrofą finansową.

    jest praktyką nagminną.

    Czas coś z tym zrobić, tylko nie wiem co


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1