eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUmowa o dzielo a ubezpieczenie - WAZNE › Re: Umowa o dzielo a ubezpieczenie - WAZNE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.on
    et.pl!newsgate.pl
    From: s...@i...pl (Sebastian D-D)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Umowa o dzielo a ubezpieczenie - WAZNE
    Date: 4 Sep 2002 12:09:46 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 24
    Message-ID: <005301c253fb$a68313a0$0c00a8c0@euronet.net.pl>
    References: <3d790bc5.42779093@news> <al3eag$sfh$1@news2.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1031134186 31537 192.168.240.245 (4 Sep 2002 10:09:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Sep 2002 10:09:46 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 5B2B35C13 for
    <p...@n...pl>; Wed, 4 Sep 2002 12:02:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 5B2B35C13 for
    <p...@n...pl>; Wed, 4 Sep 2002 12:02:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 5B2B35C13 for
    <p...@n...pl>; Wed, 4 Sep 2002 12:02:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 5B2B35C13 for
    <p...@n...pl>; Wed, 4 Sep 2002 12:02:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
    (Mailserver) with SMTP id 5B2B35C13 for
    <p...@n...pl>; Wed, 4 Sep 2002 12:02:53 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:65408
    [ ukryj nagłówki ]


    > [...]
    > > To wazne, bo ja place agencji prawie dwa razy wiecej niz opiekunka
    > > otrzymuje netto - wiec gdzie sa te pieniadze?
    > [...]
    >
    > W kieszeni wlasciciela agencji, jak sie nalezy domyslac... (:
    >
    Wg mnie, jezeli p. mariuszowi sie to bardzo nie podoba, nalezy fakt zglosic
    do ZUSu- gdyz nie jestem przekonany co do tego, by codzienna opieka nad
    dzieckiem mogla zostac uznana za dzielo. Dla mnie jest to raczej staranne
    dzialanie - a wiec umowa taka zostala zawarta wadliwie - powinna sie ona
    nazywac umowa zlecenie ze wszystkimu tego konsekwencjami
    fiskalno-ubezpieczeniowymi. Z tym, ze te konsekwencje dotkna, niestety,
    klientow agencji, gdyz wzrosna ceny uslug.


    ----------------------------------------------------
    ------------------
    Zaufaj swojej intuicji... >>> http://link.interia.pl/f1646


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1