Użytkownik "Farciarz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3e4f817a$1@news.home.net.pl...
> Witam
>
> Zalozmy ze mamy osobe fizyczna prowadzaca jednoosobowa dzialalnosc
> gospodarcza. Taka osoba podpisuje umowe z ktoryms z operatorow telefonii
> komorkowej i kupuje na swoja dzialalnosc gospodarcza, np 5 telefonow
> komorkowych. Jeden telefon zostawia sobie, drugi daje zonie, pozostale,
dla
> rodzicow i dla corki. I koszta utrzymania telefonow odlicza sobie od
> podatku.
>
> Czy Urzad Skarbowy w takiej sytuacji moze miec podstawe aby sie,
przyczepic
> do podatnika?
> Przy 5 telefonach i odliczaniu ich od podatku to pewnie tak.
>
> Ale przyjmijmy druga sytuacje. Podatnik tez ma na swoja dzialalnosc
> zakupione te 5 telefonow, a odlicza tylko jeden od podatku. Czy w takiej
> sytuacji takze Urzad Skarbowy , bedzie mial podstawe do scigania
podatnika?
>
>
>
> pozdrawiam
> Farciarz
>
tzw konsultant z Ery powiedzial mi, ze moge miec dowolna ilosc telefonow
nawet na jednoosobowa firme,
kto Ci zabronil ustawowo miec trzy, cztery nr telefonow? czy komorkowych,
czy stacjonarnych?
Czy 1 grafik komputerowy powinien miec jeden komputer?
wg US chyba tak...:)
Ja np. jakis czas nie mialem telefonu stac. w biurze w zwiazku z tym kupilem
dodatkowy tel kom. zostawiajac go w domu celem np. zakomunikowania, ze jakis
klient sie napatoczyl. Teraz rola US skarbowego jest wmowienie mi, ze ten
telefon jest mi zbedny? i np zona powinna smigac piechotka, aby mi o tym
powiedziec?
A jak masz marketingowo kaprys miec na wizytowce piec nr tel. i korzystac
naprzemiennie??
pozdrawiam
Jarek

do góry

On Sun, 16 Feb 2003, buba wrote:

>+ > tak, jednak w kpir musisz wykazac zakup wszystkich telefonow,
>+
>+ naprawde?!

Hm... zdania były tu już różne.
IMHO - tak. W takim przypadku na mój gust powinno mieć miejce
"przekazanie na potrzeby osobiste". Z naliczeniem "typowej
marży".... !! (i podatkiem od owej marży :>)

>+ > nie mozesz sobie wybrac co wpisujesz a co nie - jezeli przyszlo na firme
>+ > a nie na osobe prywatna. wiec mimo wszystko wszystkie sztuki
>+ > telefonow beda stanowily koszt, jak wiec tu mowic o odpisywaniu
>+ > od podatku jednej sztuki!?!?

Oczywiście uznawanie *za koszt* wszystkiego co się kupi "na DG"
to może być lekka przesada ;)
Natomiast rzeczone telefony są nabywane *jakoby* *z zamiarem sprzedaży*,
prawdaż ? No to "sprzedać sobie" (czytaj: FW !).

>+ a mozesz podac podstawe prawna tego o czym mowisz,
>+ bo ja uwazam ze w KPiR powinno znalezc sie to co stanowi KUP z dzialanosci
>+ gosp. a nie wszystko co kupisz na firme,
>+ nie dopuszczasz sytuacji ze kupujesz cos na fv, a potem np twoje biuro
>+ rachunkowe Ci mowi ze to nie moze stanowic twojego KUP! i co wtedy?

IMHO - po coś jest kol. 16....

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 17-02-2003 13:17, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Hm... zdania były tu już różne.
> IMHO - tak. W takim przypadku na mój gust powinno mieć miejce
> "przekazanie na potrzeby osobiste". Z naliczeniem "typowej
> marży".... !! (i podatkiem od owej marży :>)

Od kiedy to przekazanie na wlasne potrzeby wymaga naliczania marży???
Gotfryd, piłes? ;-)))

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry