eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUsluga nie zaplacona - nie jest kosztem? › Re: Usluga nie zaplacona - nie jest kosztem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Renegat" <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Usluga nie zaplacona - nie jest kosztem?
    Date: Thu, 27 Jan 2005 13:48:23 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 74
    Message-ID: <ctarf6$hfc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ct7psq$8sv$1@inews.gazeta.pl> <ct7tl8$osc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ct8e51$q42$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501262301120.220@athlon>
    NNTP-Posting-Host: dbi89.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1106833703 17900 83.23.34.89 (27 Jan 2005 13:48:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jan 2005 13:48:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: XanaNews/1.17.1.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:132071
    [ ukryj nagłówki ]

    2005-01-26 at 23:08:15 Gotfryd Smolik news wrote:

    > On Wed, 26 Jan 2005, Renegat wrote:
    >
    > > + 2005-01-26 at 12:03:06 Maddy wrote:
    > >+ > Zasadniczo jeżeli prowadzi się KPiR kasowo to WSZYSTKIE koszty
    > uznaje >+ > sie dopiero po zapłacie a jeżeli memoriałowo to WSZYSTKIE
    > koszty [...]
    > > + Ta, tylko US-y (większość interpretacji) dzielą koszty na
    > > pośrednie + i bezpośrednie
    >
    > ...słusznie, z wyroków NSA wynika iż kosztów "nieprzepisywalnych"
    > na KPiR się nie dzieli, nie przenosi (na sąsiedni rok) itp.

    A co to są koszty "nieprzepisywalne"?

    > > + - i memoriał dopuszczają w stosunku do tych ostatnich.
    >
    > Możesz zdefiniować "memoriał" w rozumieniu powyższego zdania ?
    > Nie, nie żartuję.

    Skrót myślowy - potrącanie kosztów nieponiesionych. I fragmencik
    intepretacji I Wielkopolskiego US-u z 02-04-2004:
    "ęłęókoszty podatkowe ponoszone przez podmiot gospodarczy podlegają
    dychotomicznemu podziałowi- tzn. mają charakter wydatków bezpośrednich
    lub pośrednich. Koszty bezpośrednie obejmują wydatki, ktróre są ściśle
    (bezpośrednio) związane z przychodami, jakie osiąga podmiot
    gospodarczy. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które
    nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach,
    jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie.
    Dla ustalenia więc momentu potrącenia wydatków w ciężar kosztów
    uzyskania przychodów, podatnik winien rozpoznać sposób powiązania
    kosztów z przychodami. W przypadku kosztów pośrednich, uzasadnienie ma
    odnoszenie wydatków w koszty podatkowe w momencie ich poniesienia. W
    stosunku do tego rodzaju kosztów doszukiwanie się ich bezpośredniej
    relacji z przychodami nie ma znaczenia. Takie bowiem koszty, chociaż
    niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w
    uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym, nie jest
    możliwe ustalenie, w którym roku podatkowym wystąpi przychód
    uzasadniający potrącenie takich kosztów.
    Wydatki z tytułu ubezpieczenia komunikacyjnego samochodów, opłaty
    koncesyjnej oraz podatku od nieruchomości zwykle klasyfikowane są jako
    koszty pośrednie. Charakter tych wydatków przesądza bowiem o tym, że
    nie znajdują one swego odzwierciedlenia w danym przychodzie. Stanowią
    one zatem stosownie do omówionych przepisów (art. 15 ust. 1 i 4 ustawy
    o podatku dochodowym od osób prawnych) koszt uzyskania przychodów w
    dacie poniesienia".


    > "Potoczne rozumienia memoriału" są dwa:
    > - "moment do którego należy określić PRZYCHÓD" (i to jest "ścisłe")
    > - "moment zapisany na fakturze zakupu".
    > Drugie wynika z redefinicji kosztu z ustawy - skoro art. 22.5
    > redefiniuje KUP jako "potrącane tylko w tym roku podatkowym,
    > którego dotyczą" to NIE MA IMO możliwości uznania kosztów które
    > "zostały poniesione" - poza tymi dla których jest regulacja
    > szczegółowa, w tym "jeśli nie było możliwe".


    Zdaniem NSA (wyrok z 14-04-2004 FSK 113/2004) wyraz "dotyczą" w art. 22
    ust. 5 pdof odnosi się do przychodów, a nie do kosztów - a więc koszty
    są potrącalne w tym roku, w którym wygenerowały przychód.
    "ęłęóZatem niemożność ustalenia, że (...) wystąpiły przychody
    (otrzymane albo należne), do których odnosiłyby się zakwestionowane
    koszty, sprawia że zastosowanie ma reguła ogólna: koszty uzyskania
    przychodów są potrącane w tym roku podatkowym, w którym zostały
    poniesione".

    > Co to znaczy "US dopuszczają" ??
    > Zmieniają art.22.5 ? ;)

    No tego chyba nie muszę uściślać.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1