eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUzytkownik Maddy odpowiedziala choc wpierw zapytac miala no i...(bylo: zus-pomocy) › Re: Uzytkownik Maddy odpowiedziala choc wpierw zapytac miala no i...(bylo: zus-pomocy)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Ireneusz Makowski" <imaks'delete'@plusnet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Uzytkownik Maddy odpowiedziala choc wpierw zapytac miala no i...(bylo:
    zus-pomocy)
    Date: Thu, 9 Sep 2004 15:12:27 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <chpkte$hkl$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <chphug$b2r$1@nemesis.news.tpi.pl> <chpjh4$jp6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pg101.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094735598 18069 213.76.14.101 (9 Sep 2004 13:13:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2004 13:13:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121715
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:chpjh4$jp6$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik Ireneusz Makowski napisał:
    > > A chodzi generalnie o to, ze nikt oprocz pytajacego nie wie do tej pory
    czy
    > > oplaca on skladki od minimalnej podstawy wymiaru czy tez wyzszej, bo
    > > istnieje b. powazna watpliwosc czy podana przez Maddy instrukcja
    > > postepowania ( cytat powyzej ) jest prawidlowa gdyby sie okazalo ze
    pytajacy
    > > podwyzsza sobie kazdego miesiaca podstawe do skladek i tak tez ma zamiar
    > > uczynic w miesiacu w ktorym ma L-4.
    >
    > Ale gdzie tkwi problem?

    W ZUS'ie i jego sposobie interpretacji przepisow. (Wlasnie przed tygodniem
    otrzymalem decyzje)

    > Dobrowolne podniesienie składki do niczego nie
    > zobowiązuje, nie ma żadnego okresu "karencji" w czasie którego musimy
    > płacić więcej, bo tak zadeklarowaliśmy.
    >
    > Podstawa składek na ZUS ma byc nie niższa od obowiązkowej minimalnej
    > podstawy.

    Jasne jak slonce.

    > Jeżeli płaci sie dobrowolnie wyższą składkę zus, w tym za miesiąc w
    > którym chorujemy, to dalej mamy zapłacić nie mniej niż najniższa
    > składkę, obnizona proporcjonalnie do okresu choroby.

    A tu juz moze byc problem. Bo ZUS uwaza ze ze jesli ubezpieczony posluguje
    sie "kwota zadeklarowana" i kwota ta jest wyzsza niz minimalna, to nie
    podlega ona proporcjonalnemu obnizeniu, a juz na pewno nie mozna jej
    korygowac.


    > Jeżeli chcemy więcej możemy więcej. ZUS wymaga od nas minimum i z tego
    > będzie rozliczał.
    > Możemy sobie podwyższona składkę za okres choroby zapłacić w całości
    ZUS powie: TAK
    > albo proporcjonalnie
    tu ZUS powie TAK jesli obnizymy od razu, albo powie NIE jeśli zrobić to
    korektą jak radzilaś w wątku (zus-pomocy)

    Dodam tylko jeszcze, ze w moim przypadku podwyzszanie podstawy wymiaru
    skladek polega na zaokraglaniu kwoty minimalnej w gore do pelnych dziesiatek
    zlotych (latwiej sie pamieta trudniej o blad przy wpisywaniu do programu
    ksiegowego liczacego skladki czy tez do platnika ).

    Pozdro,

    Irek Makowski.

    P.S. Na priva posylam Ci scan decyzji. Oczywiscie odwoluje sie do sadu, z
    tego co wiem precedensow nie bylo, ale nie jestem pierwszy.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1