eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUżywany samochód osobowy w firmie - pytanie o amortyzację › Re: Używany samochód osobowy w firmie - pytanie o amortyzację
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
    neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <5a81d1c3$0$575$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a8279b2$0$580$65785112@news.neostrada.pl>
    <p64o8i$ns9$1@node1.news.atman.pl>
    <5a85eed8$0$581$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a8676a2$0$575$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a86b860$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a86e12b$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    <p6e6uv$rag$1@node1.news.atman.pl>
    <5a92d8df$0$666$65785112@news.neostrada.pl>
    <p70pj8$vd7$1@node1.news.atman.pl>
    <5a940bec$0$586$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a940d3c$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a942541$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a94567f$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a94f99b$0$578$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a951aba$0$583$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a953ee3$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a955188$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a956a5b$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a971462$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a972184$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a97ec58$0$31367$65785112@news.neostrada.pl>
    <p78qdt$bdk$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <p78qdt$bdk$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Używany samochód osobowy w firmie - pytanie o amortyzację
    Date: Thu, 1 Mar 2018 15:15:09 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 18
    Message-ID: <5a980aee$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.169.7
    X-Trace: 1519913710 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 662 83.26.169.7:61605
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245906
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:p78qdt$bdk$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2018-03-01 o 13:04, J.F. pisze:
    >> Bo jak chcesz wrzucic w koszty, to sa to "koszty uzyskania
    >> przychodu", i zawsze moze urzad spytac w jaki sposob świecenie
    >> wplynelo na przychod.
    >
    >> I tlumaczenie "dzieki temu jezdze bezpieczniej i mam wypadku", to
    >> chyba kiepskie, bo wypadek to koszta, a nie przychod :-)

    >Wypadek, to nie tylko koszta, ale i brak przychodów, a zabezpieczenie
    >lub zachowanie źródeł przychodów to uzasadniony KUP.

    Prawidlowo (aczkowiek urzednik moze miec inne zdanie), ale trzeba tak
    wlasnie argumentowac :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1