Użytkownik "anA" <a...@j...com.pl> napisał w wiadomości
news:cbek25$cg0$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jest. wyraznie napisane. Wzór lisaka stosuje sie do samochodów, które
kiedys
> byly ciezarowe.
> Poczytaj jednak
>
> Anna

...byly ciezarowe i nagle czary mary i staly sie osobowe???
Kobieto - przestan dawac dobre rady.

Samochody ktore byly ciezarowymi - nadal takimi sa. Chyba, ze wlasciciel
dokona szeregu czynnosci, ktorych koncowym efektem bedzie wpis do dowodu
rejestracyjnego.

Ale to akurat ze wzorem lisaka nie ma nic wspolnego...


--
pozdr
Yenn

do góry

Hello Yennifer,

Thursday, June 24, 2004, 5:44:16 PM, you wrote:

>> Jest. wyraznie napisane. Wzór lisaka stosuje sie do samochodów, które
>> kiedys
>> byly ciezarowe.
>> Poczytaj jednak
> ...byly ciezarowe i nagle czary mary i staly sie osobowe???
> Kobieto - przestan dawac dobre rady.

Z punktu widzenia odliczeń VAT czary-mary, wzór Lisaka i są osobowe.

> Samochody ktore byly ciezarowymi - nadal takimi sa. Chyba, ze wlasciciel
> dokona szeregu czynnosci, ktorych koncowym efektem bedzie wpis do dowodu
> rejestracyjnego.
> Ale to akurat ze wzorem lisaka nie ma nic wspolnego...

Ale odliczenia mają.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W ustawie o VAT nie ma nic jakoby od
> paliwa samochodow osobowych
> nie mozna bylo VAT-u odliczac..

Wyraznie jest napisane w tym artykule co podalam.,
>
>
> A poniewaz jutrojest 25 wiec od razunapisze ze ,
> o tym czymozna czy nie decyduje "wzor lisaka"

A ciekawe jakbys chcial wzór lisaka zastosowac do samochodu osobowego. W
dowodzie nie ma napisane jaka jest ladownosc. Wiec nie wiem jakim cudem
udaloby Ci sie okreslic czy ladownosc jest mniejsza czy wieksza niz wynika z
tego wzoru.

Anna

do góry

> > Spójrz sobie na art 88 ust 1 pkt3 zanim zaczniej sie mądrzyć.
> >
> > Ana
>
> doczytaj od konca...osobowych i innych
> O KTORYCH MOWA W art 86 ust 3 i 5
>
dokładnie - OSOBOWYCH a o taki było pytanie w poście.

Anna

do góry

Użytkownik "anA" <a...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cbf1id$gim$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W ustawie o VAT nie ma nic jakoby od
> > paliwa samochodow osobowych
> > nie mozna bylo VAT-u odliczac..
>
> Wyraznie jest napisane w tym artykule co podalam.,
> >
> >
> > A poniewaz jutrojest 25 wiec od razunapisze ze ,
> > o tym czymozna czy nie decyduje "wzor lisaka"
>
> A ciekawe jakbys chcial wzór lisaka zastosowac do samochodu osobowego. W
> dowodzie nie ma napisane jaka jest ladownosc. Wiec nie wiem jakim cudem
> udaloby Ci sie okreslic czy ladownosc jest mniejsza czy wieksza niz wynika
z
> tego wzoru.
>
> Anna
>
> już przed 1 maja nie można było odpisać Vat-u od paliwa

do góry

Thu, 24 Jun 2004 15:08:46 +0200, Boguslaw Szostak
<a...@a...edu.pl> pisze:

>fajna zabawa, ale jutro jest termin zlozenia deklaracji,
>wiec twoja informacja moze wprowadzic czlowieka w blad...
>
>W ustawie o VAT nie ma nic jakoby od
>paliwa samochodow osobowych
>nie mozna bylo VAT-u odliczac..
>
>
>A poniewaz jutrojest 25 wiec od razunapisze ze ,
>o tym czymozna czy nie decyduje "wzor lisaka"

Moim zdaniem art. 88.3 wprost zabrania odliczania paliwa dla
samochodów osobowych. Analogicznie w art 86 wzór Lisaka wg mnie nie
dotyczy samochodów osobowych. Gdyby intencja była odwrotna, to
wystarczyłoby sformułowanie "pojazdy samochodowe" bez wyróżniania
kategorii "samochody osobowe".

Czy masz jakieś wsparcie dla Twojej interpretacji?

--
Pozdrowienia

Andrzej Popowski

do góry

On Thu, 24 Jun 2004, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ W ustawie o VAT nie ma nic jakoby od
>+ paliwa samochodow osobowych
>+ nie mozna bylo VAT-u odliczac..

A w której ustawie ?
Bo w miłościwie nam (aktualnie) panujacej to widzę jak byk...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Thu, 24 Jun 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:

>+ Hello Yennifer,
[...]
>+ >> byly ciezarowe.
>+ >> Poczytaj jednak
>+ > ...byly ciezarowe i nagle czary mary i staly sie osobowe???
>+ > Kobieto - przestan dawac dobre rady.
>+
>+ Z punktu widzenia odliczeń VAT czary-mary, wzór Lisaka i są osobowe.

WRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!
Spytam standardowo: załóżmy że dziś inwalidom narządów ruchu przysługuje
jakaś ulga lub prawo. Załóżmy że ona/ono zostanie cofnięta[e].
Zaczniesz twierdzić że człowiek bez nogi przestał być inwalidą ??

A weź ty i się zastanów.

Po prostu: nie można odliczać VATu od paliwa samochodów CIĘŻAROWYCH.
...niektórych (oczywiście ;)) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Hello Gotfryd,

Friday, June 25, 2004, 12:18:08 AM, you wrote:

[...]

>>+ Z punktu widzenia odliczeń VAT czary-mary, wzór Lisaka i są osobowe.
> WRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!
> Spytam standardowo: załóżmy że dziś inwalidom narządów ruchu przysługuje
> jakaś ulga lub prawo. Załóżmy że ona/ono zostanie cofnięta[e].
> Zaczniesz twierdzić że człowiek bez nogi przestał być inwalidą ??

Wiesz... ZUS nie takie czary-mary wyprawia ;->/:-(

> A weź ty i się zastanów.

A weź wreszcie wyluzuj. Doskonale rozumiem, że samochód ciężarowy to
ciężarowy a osobowy to osobowy. To durne przepisy podatkowe
wprowadzają zamieszanie i to one stworzyły podatkowe 'ciężarówki'. Dla
mnie taki Lanos z wstawioną mikrokratką za zagłówkami tylnych foteli i
tak będzie samochodem osobowym, choćby na papierze był TIRem ;-P

I tak samo jak istnieją podatkowe 'ciężarówki', tak teraz zainstaniały
podatkowe 'osobowe'. A, że w moim poście zabrakło złosliwego smile'a
to już inna sprawa.

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Na marginesie tematu: Co zrobic by nie rzucający sie w oczy poseł był na
ustach wszystkich Polaków, a samo brzmienie jego nazwiska roznamiętniało
dyskusje? Ot , proste- wymyślic bzdurny wzór i wcisnąc go w prawo
podatkowe....;) mysle ze to zasluguje na patent ;-P.
weronika

do góry