Re: VAT-7 - poz. 53, 54 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT-7 - poz. 53, 54
Date: Thu, 9 Dec 2004 21:13:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <cpabmd$pno$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cpab2p$mg6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: auy240.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1102623245 26360 83.27.32.240 (9 Dec 2004 20:14:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Dec 2004 20:14:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:127790
[ ukryj nagłówki ]
alfik wrote:
> US zakwestionował mi deklaracje w której wpisałem mniej więcej coś
> takiego:
> 52. Nadwyżka podatku... 100zł
> 53. Kwota do zwrotu na rachunek... 60zł
> 54. W tym kwota do zwrotu w 180 dni... 60zł
> 55. Kwota do przeniesienia.... 40zł
>
> Do deklaracji była dołącza prośba o wcześniejszy zwrot podatku.
>
> No i US doczepił się do 53 i 54, co tam jest źle?
>
> Może 54 ma być puste?

Może coś innego masz źle,
bo tak na zdrowy rozum skoro występujesz
o zwrot przyspieszony, to dlaczego przenosisz
kwotę 40 skoro też byś ją dostał.
Dla mnie brak logiki w tej deklaracji,
ale jako taka jest poprawna.
A konkretnie czego się czepiali?