Re: VAT-7 - poz. 53, 54 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT-7 - poz. 53, 54
Date: Thu, 9 Dec 2004 22:03:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <cpaeqs$1ej$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cpab2p$mg6$1@atlantis.news.tpi.pl> <cpabmd$pno$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cpae9h$9df$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: auy240.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1102626460 1491 83.27.32.240 (9 Dec 2004 21:07:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Dec 2004 21:07:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:127796
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "alfik" <a...@...wp.pl> napisał w wiadomości
news:cpae9h$9df$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:cpabmd$pno$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Może coś innego masz źle,
>> bo tak na zdrowy rozum skoro występujesz
>> o zwrot przyspieszony, to dlaczego przenosisz
>> kwotę 40 skoro też byś ją dostał.
>> Dla mnie brak logiki w tej deklaracji,
>> ale jako taka jest poprawna.
>> A konkretnie czego się czepiali?
>
>
> Czepiali sie cytuje "bledne pozycje 53 i 54" - koniec cytatu :-)
> Wnosze o zwrot tylko czesci VAT wynikajacej z zakupu komputera (srodek
> trwaly), czesc przenoszona to jakies drobne VATy z kosztow biezacych.

Zwrot z zakupu ŚT jest na 60 dni,
a przyspieszony na 25,
więc może chodzi im o to,
że chcesz później dostać to co mógłbyś wcześniej.
Zapytaj u źródła, może Ci wyjaśnią o co im chiodzi