Re: VAT za Samochód ciężarowy w 2002 r - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Andrzej Popowski <p...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT za Samochód ciężarowy w 2002 r
Date: Sat, 19 Jun 2004 11:47:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <3...@4...com>
References: <cb0vm3$4p8$1@atlantis.news.tpi.pl> <cb10pn$95f$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.141.60
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1087638749 21564 195.117.141.60 (19 Jun 2004 09:52:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2004 09:52:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:116727
[ ukryj nagłówki ]

Sat, 19 Jun 2004 11:25:29 +0200, Maddy <m...@e...com.pl> pisze:

>Obecny posiadacz nie jest jednak odpowiedzialny jeżeli VAT nie został
>naliczony - nie on jest podatnikiem, nie on odliczał VAT przy zakupie i
>nie na nim spoczywał obowiązek podatkowy VAT przy sprzedaży.
>
>Błąd leżał po stronie sprzedawcy i to jego czekaja cięzkie konsekwencje
>- zapłata zaległego VAT z odsetkami + 30% kwoty zaległościw ramach tzw.
>sankcji VATowskiej (taka ustawowa kara). I może jeszcze cos KKS.
>Pieknie to nie wygląda.

Ciekawe, czy kupujący zapłacił PCC, bo chyba taka tranzakcja nie
podlegała pod PCC?

--
Pozdrowienia

Andrzej Popowski