Mam pytanie takie:
1.Firma kupiła w 2001r samochód z odliczeniem VAT (homologacja ciężarowy)
2.Sprzedała go po upływie roku w 2002r na umowę cywilno-prawną osobie
prywatnej - czy mogła wogóle tak postąpić nie wystawiając za niego
faktury VAT ???

Czy VAT jest wtedy niezapłacony przez firmę i posiadacz obecny samochodu
podlega egzekucji skarbowej VAT-U?

do góry

Użytkownik tester napisał:
> Mam pytanie takie:
> 1.Firma kupiła w 2001r samochód z odliczeniem VAT (homologacja ciężarowy)
> 2.Sprzedała go po upływie roku w 2002r na umowę cywilno-prawną osobie
> prywatnej - czy mogła wogóle tak postąpić nie wystawiając za niego
> faktury VAT ???

Mogła nie wystawic faktury (chociaż nie spotkałam się z takim
przypadkiem, to teoretycznie można potraktować sprzedaż samochodu osobie
fizycznej jako sprzedaż bezrachunkową czy też sprzedać przez kase
fiskalną jeżlei sie takowa posiada) ale miała obowiązek naliczenia i
odprowadzenia podatku VAT - 22% skoro przy zakupie miała prawo do jego
odliczenia (i na dodatek z tego prawa skorzystała).

>
> Czy VAT jest wtedy niezapłacony przez firmę i posiadacz obecny samochodu
> podlega egzekucji skarbowej VAT-U?

Czy jest niezapłacony to nie wiemy. Wystawienie lub nie faktury nie
implikuje naliczenia/zapłaty VAT lub jej braku.

Obecny posiadacz nie jest jednak odpowiedzialny jeżeli VAT nie został
naliczony - nie on jest podatnikiem, nie on odliczał VAT przy zakupie i
nie na nim spoczywał obowiązek podatkowy VAT przy sprzedaży.

Błąd leżał po stronie sprzedawcy i to jego czekaja cięzkie konsekwencje
- zapłata zaległego VAT z odsetkami + 30% kwoty zaległościw ramach tzw.
sankcji VATowskiej (taka ustawowa kara). I może jeszcze cos KKS.
Pieknie to nie wygląda.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

<m...@e...com.pl> napisal(a):
> Błąd leżał po stronie sprzedawcy i to jego czekaja cięzkie konsekwencje
> - zapłata zaległego VAT z odsetkami + 30% kwoty zaległościw ramach tzw.
> sankcji VATowskiej (taka ustawowa kara). I może jeszcze cos KKS.
> Pieknie to nie wygląda.

Nie ma już 30%... Prawnicy są zdania, że skoro w obecnej ustawie nie ma,
to nie można jej naliczać za zobowiązania z okresu obowiązywania starej
ustawy, bo to jest obciążenie podatkowe, a te są naliczane zgodnie z
prawem obowiązującym w chwili naliczania, czyli teraz.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl - rejsy morskie

do góry

Użytkownik Maddy napisał:

> Użytkownik tester napisał:
>
>> Czy VAT jest wtedy niezapłacony przez firmę i posiadacz obecny
>> samochodu podlega egzekucji skarbowej VAT-U?
>
>
> Czy jest niezapłacony to nie wiemy. Wystawienie lub nie faktury nie
> implikuje naliczenia/zapłaty VAT lub jej braku.
>
> Obecny posiadacz nie jest jednak odpowiedzialny jeżeli VAT nie został
> naliczony - nie on jest podatnikiem, nie on odliczał VAT przy zakupie i
> nie na nim spoczywał obowiązek podatkowy VAT przy sprzedaży.
>
> Błąd leżał po stronie sprzedawcy i to jego czekaja cięzkie konsekwencje
> - zapłata zaległego VAT z odsetkami + 30% kwoty zaległościw ramach tzw.
> sankcji VATowskiej (taka ustawowa kara). I może jeszcze cos KKS.
> Pieknie to nie wygląda.

Ale powiedzmy że firma sie rozwiązała, przekształciła itp i zostaje
tylko kolejny nabywca - co wtedy?
Czy urząd nie wyciągnie ręki do obecnego właściciela pojazdu?

do góry

"Samotnik" <s...@s...eu.org> wrote in message
news:cb11e8$so2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Nie ma już 30%... Prawnicy są zdania, że skoro w obecnej ustawie nie ma,
> to nie można jej naliczać za zobowiązania z okresu obowiązywania starej
> ustawy, bo to jest obciążenie podatkowe, a te są naliczane zgodnie z
> prawem obowiązującym w chwili naliczania, czyli teraz.
> --
> Samotnik

a co myślicie o takiej sytuacji: kontrola przyszła w styczniu 2004 (kontrola
dotyczy 2003), protokoły podpisano w kwietniu, informację o wszczęciu
postępowania podatkowego przekazano w czerwcu 2004. Czy w takim razie US ma
prawo naliczyć nam tę sankcję 30%, czy nie??

Magdi

do góry

Sat, 19 Jun 2004 11:25:29 +0200, Maddy <m...@e...com.pl> pisze:

>Obecny posiadacz nie jest jednak odpowiedzialny jeżeli VAT nie został
>naliczony - nie on jest podatnikiem, nie on odliczał VAT przy zakupie i
>nie na nim spoczywał obowiązek podatkowy VAT przy sprzedaży.
>
>Błąd leżał po stronie sprzedawcy i to jego czekaja cięzkie konsekwencje
>- zapłata zaległego VAT z odsetkami + 30% kwoty zaległościw ramach tzw.
>sankcji VATowskiej (taka ustawowa kara). I może jeszcze cos KKS.
>Pieknie to nie wygląda.

Ciekawe, czy kupujący zapłacił PCC, bo chyba taka tranzakcja nie
podlegała pod PCC?


--
Pozdrowienia

Andrzej Popowski

do góry

Użytkownik Andrzej Popowski napisał:

> Sat, 19 Jun 2004 11:25:29 +0200, Maddy <m...@e...com.pl> pisze:
>
>
>>Obecny posiadacz nie jest jednak odpowiedzialny jeżeli VAT nie został
>>naliczony - nie on jest podatnikiem, nie on odliczał VAT przy zakupie i
>>nie na nim spoczywał obowiązek podatkowy VAT przy sprzedaży.
>>
>>Błąd leżał po stronie sprzedawcy i to jego czekaja cięzkie konsekwencje
>>- zapłata zaległego VAT z odsetkami + 30% kwoty zaległościw ramach tzw.
>>sankcji VATowskiej (taka ustawowa kara). I może jeszcze cos KKS.
>>Pieknie to nie wygląda.
>
>
> Ciekawe, czy kupujący zapłacił PCC, bo chyba taka tranzakcja nie
> podlegała pod PCC?
>
>
Musiał zapłacic PCC - inaczej wydział komunikacji by nie zarejestrował
(musi być faktura VAT lub zapłacony/ostęplowany PCC w urządzie skarbowym).

do góry

Użytkownik Samotnik napisał:
> <m...@e...com.pl> napisal(a):
>
>>Błąd leżał po stronie sprzedawcy i to jego czekaja cięzkie konsekwencje
>>- zapłata zaległego VAT z odsetkami + 30% kwoty zaległościw ramach tzw.
>>sankcji VATowskiej (taka ustawowa kara). I może jeszcze cos KKS.
>>Pieknie to nie wygląda.
>
>
> Nie ma już 30%... Prawnicy są zdania, że skoro w obecnej ustawie nie ma,
> to nie można jej naliczać za zobowiązania z okresu obowiązywania starej
> ustawy, bo to jest obciążenie podatkowe, a te są naliczane zgodnie z
> prawem obowiązującym w chwili naliczania, czyli teraz.

Fakt, nie pomyślałam, ale z drugiej stony dam głowe że prędzej czy
później jakiś US bedzie chciał mogos capnąc z tego nieistniejącego juz
przepisu - w końcu na poparcie tezy że ten przepis wogole już nie działa
mamy tylko "zadnie prawników". Jacy by nie byli uczeni, zawsze znajdzie
sie ktos "uczeńszy" w US czy samym MF ;-) A jak wszyscy wiemy ogólne
zasady państwa prawa (np. domniemanie niewinności) w podatkach jakby nie
do końca działały ;-)

Ale odsetki zostaja. No i jak US nie ma pod reka sankcji to na pewo
wyciągnie KKS i walni z grubej rury.

Swoja drogą jak to jest?
Jeżeli ja dziś zrobie cos karalnego (karalnego na dziś), wszczęte
zostanie sledztwo znajdują winego (mnie) i postawią w stan oskarżenia
ale w między czasie to cos przestaje byc karalne to proces się toczy i
moga mnie ukarac czy nie?
Ja sie tam na ogolnoprawnych zagadnianiach średnio wyznaje - tyle co
człwowiek liznął na studiach albo mu do podatków było potrzebny czy w
jakichś zyciowych sytuacjach - i zastanawiam się jak to jest w praktyce?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

Sat, 19 Jun 2004 11:54:11 +0200, tester <t...@t...tester> pisze:

>> Ciekawe, czy kupujący zapłacił PCC, bo chyba taka tranzakcja nie
>> podlegała pod PCC?
>>
>>
>Musiał zapłacic PCC - inaczej wydział komunikacji by nie zarejestrował
>(musi być faktura VAT lub zapłacony/ostęplowany PCC w urządzie skarbowym).

Tak przypuszczałem, ale chyba formalnie biorąc nie było obowiązku
płacenia PCC, jeżeli sprzedawca jest zobowiązany zapłacić VAT.


--
Pozdrowienia

Andrzej Popowski

do góry

Użytkownik Andrzej Popowski napisał:

> Sat, 19 Jun 2004 11:54:11 +0200, tester <t...@t...tester> pisze:
>
>
>>>Ciekawe, czy kupujący zapłacił PCC, bo chyba taka tranzakcja nie
>>>podlegała pod PCC?
>>>
>>>
>>
>>Musiał zapłacic PCC - inaczej wydział komunikacji by nie zarejestrował
>>(musi być faktura VAT lub zapłacony/ostęplowany PCC w urządzie skarbowym).
>
>
> Tak przypuszczałem, ale chyba formalnie biorąc nie było obowiązku
> płacenia PCC, jeżeli sprzedawca jest zobowiązany zapłacić VAT.
>
>
No tak ale wtedy na jakiej podstawie kupić samochód ?
1.Tylko PCC + Rachunek uproszczony z firmy
2.Faktura VAT z firmy z opisem rzeczy

do góry