eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAt-7 i sprzedaz zerowa › Re: VAt-7 i sprzedaz zerowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Kristopultos" <kristopultos@wpNO_SPAM.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: VAt-7 i sprzedaz zerowa
    Date: Fri, 25 Jun 2004 08:51:50 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <cbgi7e$ahm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cbe61n$qj7$1@inews.gazeta.pl> <cbepai$phj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cbfpfg$ild$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aii204.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1088146479 10806 83.25.216.204 (25 Jun 2004 06:54:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2004 06:54:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:117197
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin" <b...@b...com> napisał w wiadomości
    news:cbfpfg$ild$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik "Kristopultos" <kristopultos@wpNO_SPAM.pl> napisał w wiadomości
    > news:cbepai$phj$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > > Wpisujesz to w nowym VAT-7(8) w pozycji 39. Choc teoretycznie powinno
    sie tu
    > > wpisac wartosc z deklaracji kwietniowej z pozycji 56 (jak stoi w
    opisie), to
    > > wg. mojego urzedu skarbowego nalezy zsumowac wartosc z poz. 56 ze starej
    > > deklaracji z podatkiem nierozliczonym. Pytalem sie o to dzisiaj w moim
    > > urzedzie skarbowym (Wejherowo).
    >
    > Z braku laku wsiadlem w auto i pognalem na drugi koniec miasta do skarbowy
    > (dodzwonic sie nie dalo). U mnie (w Pile) wersja troche inna: w 39
    wpisujemy
    > 0 (jako, ze faktycznie na poprzedniej deklaracji bylo 0), a calosc po
    prostu
    > sumujemy w 43 i 44.

    No to ciekawe, co urzad to inna interpretacja :-(
    Pozyjemy, zobaczymy co z tego wyniknie. Na pewno jakies klopoty.

    Pozdrowienia,
    Krzysiek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1