eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWNT › Re: WNT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Wwieslaw <u...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: WNT
    Date: Wed, 28 Jul 2010 23:51:12 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <i2q8ol$e1i$1@news.onet.pl>
    References: <i2p1pk$5id$1@news.dialog.net.pl> <i2pqn6$sc$1@news.onet.pl>
    <4c507224$0$17094$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c5072be$0$17084$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: c172-193.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1280353877 14386 85.221.172.193 (28 Jul 2010 21:51:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jul 2010 21:51:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209) Hamster/2.1.0.11
    In-Reply-To: <4c5072be$0$17084$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224763
    [ ukryj nagłówki ]

    cef wrote:
    > cef wrote:
    >
    >>> A skad ten limit 50000?
    >>
    >> To nie limit na samochód, tylko limit roczny na nabycia z art 9
    >
    > Jednak art 10.1pkt 2)

    Ale bezwzglednie podoba mi sie pkt 3)

    3) dostawa towarów, w wyniku której ma miejsce wewnątrzwspólnotowe
    nabycie towarów na terytorium kraju:

    a) *nie stanowiła* u podatnika, *o którym mowa w art. 15*, albo *nie
    stanowiłaby* u podatnika podatku od wartości dodanej dostawy towarów, *o
    której mowa w art. 7*, lub *stanowiła albo stanowiłaby* taką dostawę
    towarów, ale dokonywaną przez podatnika, *o którym mowa w art. 113 ust.
    1 i 9*, albo podatnika podatku od wartości dodanej, do którego *miałyby
    zastosowanie* podobne zwolnienia, *z wyjątkiem*, gdy przedmiotem dostawy
    są nowe środki transportu, lub

    b) stanowiłaby dostawę towarów, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2;


    Gdybanie+referencje == mandarynski jak dla mnie. Probowal to ktos na
    polski przelozyc?

    Wieslaw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1