eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWNT › Re: WNT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tomek <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: WNT
    Date: Thu, 29 Jul 2010 00:31:52 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <op.vgkrjenol60ql1@unk>
    References: <i2p1pk$5id$1@news.dialog.net.pl> <i2pqn6$sc$1@news.onet.pl>
    <4c507224$0$17094$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c5072be$0$17084$65785112@news.neostrada.pl> <i2q8ol$e1i$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello087207234220.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
    Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
    X-Trace: news.onet.pl 1280356316 20393 87.207.234.220 (28 Jul 2010 22:31:56 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jul 2010 22:31:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/10.60 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224765
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 28-07-2010 o 23:51:12 Wwieslaw <u...@o...pl> napisał(a):

    > cef wrote:
    >> cef wrote:
    >>
    >>>> A skad ten limit 50000?
    >>> To nie limit na samochód, tylko limit roczny na nabycia z art 9
    >> Jednak art 10.1pkt 2)
    >
    > Ale bezwzglednie podoba mi sie pkt 3)
    >
    > 3) dostawa towarów, w wyniku której ma miejsce wewnątrzwspólnotowe
    > nabycie towarów na terytorium kraju:
    >
    > a) *nie stanowiła* u podatnika, *o którym mowa w art. 15*, albo *nie
    > stanowiłaby* u podatnika podatku od wartości dodanej dostawy towarów, *o
    > której mowa w art. 7*, lub *stanowiła albo stanowiłaby* taką dostawę
    > towarów, ale dokonywaną przez podatnika, *o którym mowa w art. 113 ust.
    > 1 i 9*, albo podatnika podatku od wartości dodanej, do którego *miałyby
    > zastosowanie* podobne zwolnienia, *z wyjątkiem*, gdy przedmiotem dostawy
    > są nowe środki transportu, lub
    >
    > b) stanowiłaby dostawę towarów, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2;
    >
    >
    > Gdybanie+referencje == mandarynski jak dla mnie. Probowal to ktos na
    > polski przelozyc?
    >

    Chyba mam nawet wiążącą z tymże przepisem, ale nie jestem masochistą żeby
    jej szukać :)

    --
    Tomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1