On Wednesday, April 17, 2013 12:18:05 AM UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 16 Apr 2013, Liwiusz wrote:
>
>
>
> > Ostatnio kupowałem coś na fakturę. Nawet nie mam zarejestrowanej
>
> > działalności. Jaki przepis złamałem?
>
>
>
> Żaden.
>
> Z okazji braku DG nie masz obowiązku ujmowania zakupu towarów
>
> handlowych w KPiR :D
>
> Zauważ: to nie ma NIC wspólnego z kosztem uzyskania!
>
> Przepis jest odrębny, ba, nakazuje ujęcie w ewidencji nawet
>
> w przypadku jeśli f-ra nie dotarła.
>
>
>
> >> takiego, że Ty chcesz najpierw kupić na fakturę a potem decydować
>
> >> co z tym zrobić.
>
> >
>
> > Wolno mu.
>
>
>
> No tu jest śliski haczyk - acz zgadzam się, ze działający
>
> tylko w jedną stronę.
>
> Otóż "co do zasady" (są wyjątki!) koszty uzyskania określa się
>
> w momencie nabycia.
>
> Sprawdź w ustawie - warunkiem jest "nabycie w celu".
>
> Nie "nabycie i późniejsze zużycie w celu" (podobnie do tej formy
>
> jest zdefiniowane prawo do zaliczania w koszty amortyzacji i to
>
> jest ów główny wyjątek), ale "nabycie w celu", kropka.
>
> Nabycie z innym celu i późniejsze zużycie w celu uzyskania
>
> przychodu nie uprawnia do zaliczenia w koszty, i tu trzeba się
>
> pilnować aby nie zapatować się np. przy rozpoczynaniu DG
>
> (bo są wyjątki, a jakże, plus jest remanent początkowy, ale
>
> już młotek za 5 zł nabyty wcześniej kosztem może "legalnie"
>
> być tylko poprzez poddanie amortyzacji - nie, to nie ja to
>
> odkryłem, tylko dekadę temu przeczytałem na grupie w postach
>
> Orki, doradczyni podatkowej).
>
>
>
> Natomiast w 100% zgadzam się, że podatnik może później *nie*
>
> uznać za koszt zakupu co do którego zmienił zdanie.
>
> Tyle, że nadal nie wyłącza to zupełnie odrębnego obowiązku
>
> ujęcia w ewidencji zakupu towarów i materiałów podstawowych :)
>
>
>
> >> Tak jak już pisałem szansa trafienia jakiejś upierdliwej kontroli jest
>
> >> znikoma,
>
>
>
> Tak właśnie.
>
>
>
> >> a i kaliber sprawy marny. Weź pod uwagę, że obowiązuje np nadal przepis
>
> >
>
> > Podaj choć jeden przykład ukarania za to,
>
>
>
> Obstawiam, że podatnik powoła stos świadków że dosłownie przejadł zakup
>
> :)
>
> (to też dowód)
>
> Niemniej przepis jest i tyle.
>
> IMO opis na f-rze powinien wystarczyć (w myśl zasady, że aby podważyć
>
> taki opis trzeba przedstawić "coś" przeciwko).
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Podsumowując, to

1) mam prawo by ktos to wzial na fVAT jednak musi mi to on odsprzedac na paragonie
oraz zaewidencjonowac jako swoj zysk

2) w przypadku posiadania wlasnej firmy moge towar wziac na siebie, jednak musze go
zaewidencjonowac mimo iz NIE liczyc do kosztow uzyskania przychodu i NIE odpisywac od
tego VATU, wraz z adnotacja na fakturze iz przeznaczone to bylo na moj uzytek wlasny

Tak?
To wszystko o co prosze.
Dziekuje