Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Wed, 7 Jan 2004, Maddy wrote:

>
>>+ ale jego brak nie przesądza o niemozności uznania kosztów.
>
>
> Optimum byłoby, jakbyś palcem pokazała który punkt rozporządzenia
> o KPiR chcesz zastosować: IMHO można naciągnąć (ze względu na
> to, że to OF bez DG) "inny dowód spełniający..." z par. 13.5,
> dobrze myślę ?

Ja mysle że dobrze.
Jeżeli mamy bezsprzecznie udokumentowany fakt poniesienia wydatku i jego
związku z przychodem, to można nam zarzucic co najwyżej nieprawidłowe
dokumentowanie, ale nie nierzetelność lub niezaistnienie kosztu w ogóle.
Pamietaj że to wnika z samej ustawy której rozporządzeni nie może w tym
względzi ograiczać (nia ma takiej delegacji).
Koniec końców w przypadku kontroli urzad musi przyjąc wszelkie dowody
które świadczą o prawdziwości transakcji.

A jak juz kiedyś tłumaczyłam, istniej duża róznica pomiędzy prowadzeniem
ksiąg nieprawidłowo a nierzetelnie.
Pierwsze to mały grzeszek za który mozna dostać mandat ale nie ma
zasadniczo wpływu na uznanie lub nie kosztów, drugi grzech cięzki i
cięzkie konsekwencje, z szacowaniem dochodu a nawet sprawą karną włącznie.

Oczywiście absolutnie nie polecam prowadzenia ksiąg z rozmysłem
nieprawidłowo i lekceważenia rozporządzenia o KPiR!
Tyle że błedy zdarzaja sie każdemu i czasami naprawdę nie warto psuć
sobie wątroby drobiazgami.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl