Maddy w <news:4bff6c9e$0$2587$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 28-05-2010 08:58, 'Tom N' pisze:
>> Maddy w<news:4bff5eff$0$2596$65785112@news.neostrada.pl>:
>>>>>> Teraz ZUS sobie przypomniał o tym i
>>>>>> przysłał takie pismo a w nim tamte odsetki plus nowe odsetki.
>>>> Tylko ile? Jakoś mi te odsetki od odsetek nie pasują.
>>> To nie są odsetki do odsetek.
>> [...]
>>> I nie, nie możesz takich wistów robić z kontrahentami
>> Kiedy się to zmieniło, bo w 2002 SN napisał, że można.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Podaj linka do tego wyroku.

Podam Ci nawet link do treści:
<http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wy
rok;sn;izba;cywilna,ic,iii,ckn,548,00,4899,orzeczeni
e.html>

> Na pewno napisał, że można zaliczyć przelw
> na inną należność niż wskazana pzrez dłużnika?

A dyskusja jest o wielu długach, czy o zaliczaniu wpłaty w pierwszej
kolejności na zaległe odsetki?

" W dniu 11 sierpnia 1997 r. pozwana przystąpiła do spłaty długów i do dnia
9 grudnia 1997 r. sukcesywnie przekazywała powodowi określone sumy
pieniężne, wskazując każdorazowo numer faktury, której dotyczy zapłata.
Kwoty przekazywane przez pozwaną na poczet długu objętego oznaczoną fakturą
powód zaliczał na odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
wynikającego z tej faktury, a resztę na należność główną"

> Hint: wyrok SN to jest argument a nie podstawa prawna.

W wyroku znajdziesz podstawy prawne.
I będę wdzięczny, jeśli odpowiesz na pytanie, które zadałem (^^^^).


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]