On 18 Nov 2002 w...@p...onet.pl wrote:

>+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał(a):
[...]
>+ Ależ pamiętamy :-)))"Bo ja wliczyłem system do wartości
>+ PCta, więc bedę się bronił zębami i paznokciami"

Taaaaajest ! :)
Przede wszystkim dlatego, że wliczając WinME do wartości
początkowej PeCeTa poniosłem niepowetowaną szkodę w postaci
poddania amortyzacji kwoty trzystu paru złotych :> (pomijając
VAT) co należałoby potraktować u podatnika jako ujmę ;)
Widzisz kuriozum zdarzenia ?? ;)
Traktując OS OSOBNO miałbym go w kosztach !

[...]
>+ > Co robi ?? Ładuje coś czego NIE MA (skoro został oddany
>+ > do użytku *bez* OSa) ??
>+
>+ Jest zdatny do uzytku i załadowania softu (zwarty, silny i gotowy:)

To tak jak drukarka.... Wiem, chwyt poniżej pasa (bo są
wyroki z których logiką się nie zgadzam), ale cóż poradzę.... :)

[...]
>+ > Tłumacząc na polski: masz komputer *bez systemu* (tj. również
>+ > bez darmowego systemu). Systemu chwilowo nie instalujesz, bo
>+ > darmowy ci nie podchodzi a na komercyjny środków brakło ;)
>+ > Pytanie: możesz go dać do amortyzacji ?
>+
>+ A odpowiedź na takie pytanie: Czy Ty dasz (wiem ze dałeś:) do amortyzacji
>+ komputer *z samym systemem* ? (Zadnego innego oprogramowania chwilowo nie
>+ instalujesz, bo darmowy ci nie podchodzi a na komercyjny środków brakło ;))...
>+ co jesteś w stanie zrobić z takim zestawem ? skopiować pliki, skasować, założyć
>+ strukturę katalogów ?.

Dokładnie tyle. Żeby była jasność: jak na mój gust (a w końcu
NSA orzekł że to podatnik ocenia przydatność sprzętów do
prowadzenia DG :)) to sama konieczność przechowywania kopii
pewnych danych uzasadnia mi trzymanie dwu sztuk PC.

>+ Dla jasności: nie uważam za część systemów operacyjnych
>+ (obojętnie winda czy dos) wraz z nimi edytorów tekstu,
>+ edytorów grafiki, IE i OE (bo tak się widzało Billowi G.
>+ a za jakiś czas wpadnie na pomysł aby włączyć
>+ w sposób nieusuwalny np. Excela).

Może być. Choć uprzedzam że jak dla mnie OS to takie
coś co biblioteki np. dekodowania EBDIC/ASCII ma by
default, zbiory indeksowe w filesystemie jak najbardziej,
a język komend to przynajmnie podstawowe obliczenia
'umie' zrobić ;) Oczywiście architektura musi być
nowoczesna (czyli un*x* z lat 70' może nie, ale coś
tak rozpoczętego w połowie 80' jest na miejscu).
Ale pójdę ci na ustępstwa :)

>+ Dla uproszczenia możemy do rozważań przyjąć DOS'a. :)

Nie ma mowy, nie przełknie mi długich nazw... choć nie,
wróć, programy do czytania ODS-2 są :) Acha, miało być
bez... no to będę czytał ~1, ~2... !
Niemniej, pozostając przy DOSie, z komendy TYPE nie
zrezygnuję ;> (a BATcha który np. TYP *.BAT wykonuje - sobie
zrobiłem, żebyś sobie nie myślał że DOSa nie używam :])

[...Ból z Bullem...]
>+ stosy deklaracji a obok stojące i "psujące" się komputery. Ciekawe jak US'y
>+ rozwiązały sprawę amortyzacji ? :))

-:O !

Pozdrowienia, Gotfryd