eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZaległa faktura sprzedaży › Re: Zaległa faktura sprzedaży
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 12 Jun 2012 22:44:19 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Zaległa faktura sprzedaży
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1206122226080.3292@quad>
    References: <7...@8...googlegroups.com>
    <b...@g...com>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 52
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1339534246 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26681 83.15.167.123:64270
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236150
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 12 Jun 2012, a...@g...com wrote:

    > Ewidencje prowadze w Excelu wiec duża dowolność.

    Odnotowujemy.
    Przynajmniej nie grozi "program nie pozwala" ;)
    (FYI: ja też w Excelu, daaawno przymierzałem się do zatrudnienia
    Accessa, ale jakos tak ciagle jest na liscie "na póżniej" :))

    > Dopisałem więc tą fakturę do lutego i wyszła mi ta kwota.
    >
    > Nie wiem tylko jak powinno być z numeracją..
    > Bo tak:
    >
    > Faktura: data sprzedaży luty 2012, data wystawienia maj 2012

    No. Znaczy przyjęto.
    Wbrew przepisom, ale po to jest chyba czynny żal i korekty.

    > nr kolejne w księdze też juz lecą po kolei i co mam zmieniać wszystkie aby tamtą
    dopisać?

    Hm... a na takie niedyskretne pytanie, kiedy zajrzałes do rozporzadzenia,
    odpowiesz? ;)
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,721,,2
    0110101,rozporzadzenie-ministra-finansow-z-dnia-2608
    2003-r-w-sprawie.html
    +++
    § 12.
    1. Zapisy w księdze [...]
    2. Stwierdzone błędy w zapisach poprawia się przez:
    [...]
    2) wprowadzenie do księgi niewpisanych dowodów [...]
    ---

    No i tyle.
    Wniosek: minister nie każe przejmować się w takim razie numeracja.
    Znaczy "dopisaniem".
    Istniejacej IMO *nie* należy zmieniać - bo na pewno celem przepisu nie
    jest spowodowanie jedna korekta setki korekt :> (wystarczy, że trzeba
    będzie korygować sumy).
    Podstawa, że korektę musi być WIDAĆ.
    Poprzednie punkt trzeba doczytać do końca :) ("widoczne" i "data")

    Jak mi się zdarzył kiks z niewpisaniem przychodu, to po prostu
    sporzadziłem (zostawiajac stary arkusz) i wydrukowałem na nowo
    stronę z dopisana pozycja, z zaznaczeniem że "korekta".
    Wiersz z korekta też oznaczyłem i tyle.
    AFAIR wtedy miałem komulację (3 korekty w jednym miesiacu, w tym
    korekta jednej poprzedniej korekty kosztów, druga "bieżaca" korekta
    kosztów i korekta przychodu, w wyniku czego US wezwał mnie na
    czynnosci sprawdzajace :) i nikt się nie czepiał wersji przedstawionej
    wyżej ("drugi wydruk").

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1