On Wed, 19 Feb 2003, Maddy wrote:

>+ Dnia 19-02-2003 19:13, Użytkownik Jacek napisał:
>+ > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
[...]
>+ >> Jak należy zaksięgować przychód: za rok 2002 czy styczeń 2003 ?
[...]
>+ > Ja zaliczyłbym to do 2003r.
>+ >
>+ > Art14 pkt1c UPDOF
>+
>+ Zdecydowanie 2003. Bo czy przychód był należny zanim praca została
>+ odebrana? Nie sądzę. A więc wykonanie umowy to data odbioru a nie data
>+ zakończenia prac.

Thx. wszystkim. Własne przemyślenia prowadziły mnie do coraz
większych wątpliwości :), niepotrzebnych zresztą.
Jeszcze jest jeden krok: zapomniałem że istotne jest zaliczenie
kosztu.
Rozumiem że jest oczywiste, iż fakturę podwykonawcy (z 30.XII)
należy obowiązkowo *również* zaliczyć jako koszt do stycznia ?
Bardzo proszę o utwierdzenie mnie w przekonaniu :), bo usłyszałem
dziś pytanie dodatkowe po którym zacząłem tracić pewność co
i jak mi się wydaje ! (dla jasności: ponieważ przy 19. należy brać
korektę na roztrzepanie przesłuchiwanych - to biorę :)).
Bo mi się wydaje że skoro przychód zaliczę w 2003 to *bez względu*
na datę przyjęcia/zaliczenia VATu/czegokolwiek faktury kosztowej
powinienem ją takoż ująć w koszt 2003.

>+ Czy na termina zakończenia prac masz jakis dowód który
>+ pozwalałby zaliczyc przychód do 2002 roku?

Niespecjalnie. Raczej nie usiłuję "upchnąć", tylko nie wpaść
na jakiejś pułapce :] z kategorii "dla dobra podatnika" :[

>+ Bo na termin odbioru niewątpliwie masz - protokół odbioru, więcej nie
>+ trzeba.

OK.
Jest śmiesznie: jest moja oferta z listopada, później coś się działo,
później koszty j.w. a na deser... umowa (coś 10.I) ze wzmianką "after
de fact" i protokół z 12.I !
Acha, obejdzie się bez komentarzy że ryzykant jestem - jednak
zapłacili :)

pzdr, Gotfryd