On Tue, 14 Sep 2004, toster wrote:

>+ > Zakonczylem jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza, ale nie zamknalem
>+ > rachunku bankowego (czekam jeszcze na zalegle wplywy, poza tym
>+ > to konto bardzo mi sie podoba i nie chcialbym go likwidowac).
>+
>+ Obawiam się, że będziesz na bakier z prawem, jeśli nie zlikwidujesz tego
>+ konta w ślad za likwidacją DG. Nie mam pojęcia jak długo możesz jeszcze
>+ utrzymać takie konto.

Tak sobie przemyśliwałem... tak długo jak długo w obiegu są prawdopodobne
płatności *konieczność* utrzymywania jest, IMO.

>+ Poza tym, weź pod uwagę, że wszelkie przelewy wychodzące pochodzić będą od
>+ firmy "P.P.H. Jan Kowalski", a nie od Jana Kowalskiego, zatem możesz mieć
>+ problemy.

To oczywiście prawda.

>+ Bank może też odrzucić przelew przychodzący dla Jana Kowalskiego,
>+ bo nie ma takiego klienta.

Może ktoś skomentować ?
Z cywilistycznego p. widzenia - jedna i druga płatność jest dla
tej samej osoby. Z podatkowego - to Kowalski w razie czego będzie
się tłumaczył dlaczego ma "dochody z działalności" (bo niewątpliwie
taka wpłata to *sugeruje* :)).
Chodzi mi o czy czy "bank może odrzucić" ?
[...]
>+ > Ale powstal problem: bank nie odlicza podatku od odsetek uzyskanych
>+ > na tym koncie, a nie chcialbym miec do czynienia z skarbowka.
[...]
>+ Jeśli masz to konto wyczyszczone i podejmiesz, przelejesz szybko kasę, gdy
>+ te zaległe wpływy na konto wejdą, to odsetki będą groszowe. Jak je
>+ rozliczyć - nie wiem.

Uwaga, dywaguję...
Zastrzegam iż jest różnica w zapisie ustawowym.
Ale co najmniej jeden przykład, kiedy mamy do czynienia z przychodem
"związanym z działalnością" mimo że sama działalność została już
zamknięta znamy - art. 10.2.3 czyli sprzedaży środków trwałych
"nawet jeżeli przed zbyciem zostały wycofane z działalności
gospodarczej". W ustawie jak widać NIE MA zapisu że "również
po zamknięciu działalności" ale taka jest interpretacja: no
i wychodzi na to iż składa się "incydentalny PIT".
Jeśli rachunek jest utrzymywany "w związku z oczekiwaną płatnością"
(nie może jakiś podmiot nam zalegać z płatnością ?? Dwa lata mamy
na "legalne czekanie bez przedawnienia" !) to IMHO zasada powinna
być taka sama...

Ciekawym co by US odpowiedział na pytanie pisemne :)

W każdym układzie IMHO możliwość otrzymywania przychodów z danego
źródła mimo iż samo "utrzymywanie źródła" już zostało zakończone
jest oczywista: choćby przychody z wynajmu są takim "oczywistym"
przykładem (przecież wynajmowane mieszkanie można dawno sprzedać
a po roku wydębić dopiero należny czynsz).
Fakt określenia w przepisach kiedy należało je *wykazać* (przy DG
- np. z dniem wystawienia f-ry) IMO nie narzuca wymogu pozbawienia
podatnika/prowadzącego DG prawa aby jest *dostać* :]
Dedukcja nakazu zamknięcia konta mimo iż w obiegu są płatności
prowadziłaby do takiego wniosku.
Oczywioście jest problem z pytaniem czy koszty utrzymywania takiego
konta można uznać za KUP :>

>+ Chyba w rocznym.

Jak widać nie zgodziłem się :) - IMO PIT-5. Ew. z wyjaśnieniem dla
US aby się nie dziwili... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)