On Sun, 8 Feb 2009, Jd. wrote:

> Użytkownik "KK" <kamil_krol@TNIJ_TOwp.pl> napisał
[...]
>> A nie jest wg Ciebie bez sensu ze miasto nalicza taka sama stawke podatku
>> za obiekty ktorych wartosc ksiegowa jest rowna 0, jak i np za hotel
>> Marriot w Warszawie?
>
> Jest bez sensu, ale jak chciano wprowadzić podatek katastralny to wszyscy
> krzyczeli "nie"...

Ale to by nic nie zmieniało w kwestii "wartości księgowej".
Popatrz:

> BTW - tam gdzie sie liczy podatek od wartości (czyli dla budowli - np.
> zbiorników, rurociagów itp. itd.) też bierze się jako podstawę wartość
> brutto a nie netto.

...ano właśnie.
I nie chodzi o netto, a chodzi w wartość początkową - czyli wartość
NOWEJ budowli, z doliczonymi ulepszeniami i ew. przeceną inflacyjną.

pzdr, Gotfryd