Re: Zamortyzowane budynki a max stawka podatku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zamortyzowane budynki a max stawka podatku
Date: Mon, 9 Feb 2009 05:05:54 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 23
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902082226470.3588@quad>
References: <gmk0vn$qe3$1@news.wp.pl> <gmkpf7$sc6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gmktrk$et0$1@news.wp.pl> <gmmsh4$20t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1234152467 3669 83.15.167.123 (9 Feb 2009
04:07:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2009 04:07:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gmmsh4$20t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:207861
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 8 Feb 2009, Jd. wrote:

> Użytkownik "KK" <kamil_krol@TNIJ_TOwp.pl> napisał
[...]
>> A nie jest wg Ciebie bez sensu ze miasto nalicza taka sama stawke podatku
>> za obiekty ktorych wartosc ksiegowa jest rowna 0, jak i np za hotel
>> Marriot w Warszawie?
>
> Jest bez sensu, ale jak chciano wprowadzić podatek katastralny to wszyscy
> krzyczeli "nie"...

Ale to by nic nie zmieniało w kwestii "wartości księgowej".
Popatrz:

> BTW - tam gdzie sie liczy podatek od wartości (czyli dla budowli - np.
> zbiorników, rurociagów itp. itd.) też bierze się jako podstawę wartość
> brutto a nie netto.

...ano właśnie.
I nie chodzi o netto, a chodzi w wartość początkową - czyli wartość
NOWEJ budowli, z doliczonymi ulepszeniami i ew. przeceną inflacyjną.

pzdr, Gotfryd