eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZawieszenie działalności › Re: Zawieszenie działalności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Andrzej R." <a...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zawieszenie działalności
    Date: Tue, 7 Dec 2004 15:07:32 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <cp4dg2$ctc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <covv1k$c9u$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp16du$bfk$1@kujawiak.man.lodz.pl>
    <cp1ebv$9jf$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp2c1t$ide$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cp2jjv$mk6$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp2rnq$bfr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cp3orm$dik$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bnc150.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1102428482 13228 83.28.248.150 (7 Dec 2004 14:08:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Dec 2004 14:08:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:127582
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "sg" <s...@p...onet.pl> napisał
    .Ale to wszystko nie ma nic wspólnego z prawem tylko ze zwykłym chamskim
    rozbojem!!.
    Re : Przesadzasz. Do ZUS-u, administracji terenowej, fiskalnej itp można
    mieć pretensje o to, że instytucje te tolerowały zjawisko nie mające
    absolutnie żadnych podstaw prawnych.

    Ciekawi mnie od kiedy istnieją te bzdurne przepisy?
    Re : Od zawsze. Stanowią je wybrani przez Ciebie Twoi przedstawiciele w tzw.
    Sejmie.

    .Co na to prawo w sprawie celowego zawyżania zaległości podatkowych.
    Re : ???????

    I drobna uwaga : Epitetami, zdenerwowaniem itp nic nie wskórasz. Naszą
    bronią jest możliwie dokładna znajomość przepisów. Na tyle dokładna, aby
    często niedouczonemu urzędnikowi udowodnić, że nie ma racji. I nie tylko
    wtedy, kiedy ustna interpretacja urzędnika jest dla nas niekorzystna, ale i
    wówczas, kiedy jest korzystna (zawieszenie DG) - chyba, że mamy do czynienia
    z tzw. wiążącą interpretacją przepisów. W sprawie zawieszania DG wszyscy
    przez ładnych parę lat byli bardzo zadowoleni mimo, że od początku wiadomym
    było o całkowitej bezprawności takiego postępowania (ZUS też udawał, że nie
    dostrzega braku wyrejestrowania w EDG).
    AR



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1