> I wła?nie w ten sposób pójdę do więzienia za niezatrudnienie
> sprz?taczki :)))

> My?licie, że taki scenariusz jest niemożliwy? Poczekamy, i zobaczymy
> za kilka miesięcy, kiedy pierwsze takie sprawy pojawi? się na grupie
> :)))

Miałem do czynienia osobiście ze sprawą, gdzie sędzina "nie dała
wiary" wyjaśnieniom osoby oskarżonej na podstawie zwykłego i
bezpodstawnego pomówienia. Oskarżenie nie musiało w żaden sposób
udokumentować oświadczeń zawartych w oskarżeniu. Sędzina uzasadniając
wyrok stwierdziła, że oskarżony nie udowodnił odpowiednimi dokumentami
nieprawdy zawartej w oskarżeniu (świadkowie nie zostali dopuszczeni).
Wniesiono odwołanie do sądu okręgowego. Są okręgowy odrzucił odwołanie
na "postępowaniu niejawnym", uzasadniając, że nie widzi żadnych
nieprawidłowości.
Na czym polega śmieszność (i tragedia) całej sprawy? Na ulicy stoi
sobie znak drogowy. Sąsiad oskarża Cię, że twój znak zastawia mu
wyjazd z posesji. Sąd każe Ci udowodnić _DOKUMENTAMI_ że znak nie jest
twój, czego nie możesz zrobić, bo nie masz z nim nic wspólnego.
To tylko analogia.