Witam,
Wprowadzam projektor jako środek trwały. W ustawie napisane, że dla maszyn i
urządzen zal. do grupy 4-6 i 8 KŚT mogę zastosować współczynnik nie wyższy
niż 2,0. A mogę niższy (jeśli nie wyższy to chyba niższy można) Czy mogę
przyjąć 30 % stawkę? Wtedy przy zastosowaniu współczynnika miałabym 60 %.
Ale ponieważ okres amortyzacji nie może być krótszy niż 24 miesiące mogłabym
przyjąć taki współczynnik, żeby mi wyszło na rok 50%...
Dobrze kombinuję? ;))
Pozdrawiam,
A.

do góry

Andzia wrote:

> Wprowadzam projektor jako œrodek trwały. W ustawie napisane, że dla
> maszyn i urzšdzen zal. do grupy 4-6 i 8 KŒT mogę zastosować
> współczynnik nie wyższy niż 2,0. A mogę niższy (jeœli nie wyższy to
> chyba niższy można) Czy mogę przyjšć 30 % stawkę? Wtedy przy
> zastosowaniu współczynnika miałabym 60 %. Ale ponieważ okres
> amortyzacji nie może być krótszy niż 24 miesišce mogłabym przyjšć taki
> współczynnik, żeby mi wyszło na rok 50%... Dobrze kombinuję? ;))

Czy ten środek był używany czy nie?

Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
wspólczynniki cię nie obowiązują.

Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%. Nie śadzę żeby ktoś uznał
projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi technicznemu"

do góry

jureq wrote:

> Czy ten środek był używany czy nie?
>
> Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
> wspólczynniki cię nie obowiązują.
>
> Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%. Nie śadzę żeby ktoś uznał
> projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi technicznemu"

Jeszcze dodam, że dla nowych istnieje amortyzacja "atomowa" znacznie
szybsza. Poczytaj w ustawie.
A ta poza tym to ten projektor jest wart więcej niż 3500?

do góry

> > Wprowadzam projektor jako środek trwały. W ustawie napisane, że dla
> > maszyn i urządzen zal. do grupy 4-6 i 8 KŚT mogę zastosować
> > współczynnik nie wyższy niż 2,0. A mogę niższy (jeśli nie wyższy to
> > chyba niższy można) Czy mogę przyjąć 30 % stawkę? Wtedy przy
> > zastosowaniu współczynnika miałabym 60 %. Ale ponieważ okres
> > amortyzacji nie może być krótszy niż 24 miesiące mogłabym przyjąć taki
> > współczynnik, żeby mi wyszło na rok 50%... Dobrze kombinuję? ;))
>
> Czy ten środek był używany czy nie?
Nie był...

>
> Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
> wspólczynniki cię nie obowiązują.
> Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%.
No ale jaki współczynnik mogę zastosować? Mogę w ogóle?

>Nie śadzę żeby ktoś uznał
> projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi >technicznemu"
Nie? Wydaje mi się, że możnaby, podobno wśród nich jest szybszy postęp niż w
dziedzinie komputerów...

do góry

> > Czy ten środek był używany czy nie?
> >
> > Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
> > wspólczynniki cię nie obowiązują.
> >
> > Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%. Nie śadzę żeby ktoś uznał
> > projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi technicznemu"
>
> Jeszcze dodam, że dla nowych istnieje amortyzacja "atomowa" znacznie
> szybsza. Poczytaj w ustawie.
W updof? Hm.... nie natknęłam się....

> A ta poza tym to ten projektor jest wart więcej niż 3500?
Wart ponad 5 tys...
Tylko jest jeszcze jedna sprawa... Ten projektor był zakupiony w poprzednim
roku. Wprowadzony do ewidencji ale poprzednia księgowa zapomniała o
naliczaniu amortyzacji :/ Nie jestem pewna, czy mogę zamieszać i wprowadzić
go "do używania" w tym roku mimo, iż był zakupiony w poprzednim? Czy zostaje
jak jest i kwoty ubiegłoroczne mi przepadają?
Pozdrawiam dziękując jednocześnie za wyrozumiałość okazaną żółtodziobowi;))
A.

do góry

Andzia wrote:

> Tylko jest jeszcze jedna sprawa... Ten projektor był zakupiony w
> poprzednim roku. Wprowadzony do ewidencji ale poprzednia księgowa
> zapomniała o naliczaniu amortyzacji :/ Nie jestem pewna, czy mogę
> zamieszać i wprowadzić go "do używania" w tym roku mimo, iż był
> zakupiony w poprzednim? Czy zostaje jak jest i kwoty ubiegłoroczne mi
> przepadają? Pozdrawiam dziękując jednocześnie za wyrozumiałość okazaną
> żółtodziobowi;)) A.

Przypuszczam,że korekta za ubiegły rok jest niemożliwa lub bardzo
trudna. Amortyzacja przepadać nie przepada bo jest w razie czego art
22i.5 - można stawkę w danym miesiącu obniżyć nawet do 0%. Niemniej nie
widzę już np możliwości amortyzacji "atomowej". Inaczej sutuacja by
wyglądała gdyby ten projektor nie był wtedy wpisany do Ewidencji.
Mielibyśmy wtedy "ujawnienie" środka trwałego.

do góry

On Wed, 19 May 2004, Andzia wrote:
[...]
>+ > Jeszcze dodam, że dla nowych istnieje amortyzacja "atomowa" znacznie
>+ > szybsza. Poczytaj w ustawie.
>+ W updof? Hm.... nie natknęłam się....

Art.22k.4

>+ > A ta poza tym to ten projektor jest wart więcej niż 3500?
>+ Wart ponad 5 tys...
>+ Tylko jest jeszcze jedna sprawa... Ten projektor był zakupiony w poprzednim
>+ roku. Wprowadzony do ewidencji ale poprzednia księgowa zapomniała o
>+ naliczaniu amortyzacji :/ Nie jestem pewna, czy mogę zamieszać i wprowadzić
>+ go "do używania" w tym roku mimo, iż był zakupiony w poprzednim? Czy zostaje
>+ jak jest i kwoty ubiegłoroczne mi przepadają?

Nie ma powodu żeby "przepadły", choć może być istotne czy masz
kilka projektorów (ustawa nakazuje stosować "te same zasady") :) ?
Jeśli nie - to jak jureq pisze :), w najgorszym układzie można
twierdzić że wybrało się współczynnik "0" :) (uwaga: nie STAWKĘ
0%, ale WSPÓŁCZYNNIK o wartości 0 ! -:> 30%*0 na przykład :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Wed, 19 May 2004, Andzia wrote:
[...jureq...]
>+ > Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%.
>+ No ale jaki współczynnik mogę zastosować? Mogę w ogóle?

Od 0,0 do 1,0 możesz zawsze :)
Od 0,0 do 2,0 przy "szybkim postępie"...

>+ >Nie śadzę żeby ktoś uznał
>+ > projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi >technicznemu"
>+ Nie? Wydaje mi się, że możnaby, podobno wśród nich jest szybszy postęp niż
>+ w dziedzinie komputerów...

Jak umiesz to udowodnić to czemu nie :)
Najwyżej będziemy śledzić pasjonującą sprawę sądową z wyrokami WSA, NSA
kasacją i czymś tam jeszcze zakończonym pytaniem prawnym do SN :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> >+ >Nie śadzę żeby ktoś uznał
> >+ > projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi
>technicznemu"
> >+ Nie? Wydaje mi się, że możnaby, podobno wśród nich jest szybszy postęp
niż
> >+ w dziedzinie komputerów...
>
> Jak umiesz to udowodnić to czemu nie :)
> Najwyżej będziemy śledzić pasjonującą sprawę sądową z wyrokami WSA, NSA
> kasacją i czymś tam jeszcze zakończonym pytaniem prawnym do SN :)

Bardzo zabawne, naprawdę... ;)
W każdym razie dziękuję i pozdrawiam,
A.

do góry

On Thu, 20 May 2004, Andzia wrote:
[...]
>+ Bardzo zabawne, naprawdę... ;)

Ech... raczej smutna rzeczywistość.
Zdaje się że nie ma "wykazu rzeczy podlegających szybkiemu postępowi"
i trzeba się liczyć że "w razie czego" trzeba będzie dowodzić swoich
racji przed sądem. Niemniej... jakby nie tacy którzy to robili (dowodzili
przed sądem :)) to płacilibyśmy większe podatki :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry