eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiamortyzacja › Re: amortyzacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: amortyzacja
    Date: Wed, 19 May 2004 22:35:44 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c8fm14$s64$2@atlantis.news.tpi.pl> <c8fnr8$qd2$1@news.onet.pl>
    <c8foaj$1eq$1@news.onet.pl> <c8fovp$d0j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1084999187 23875 217.97.78.202 (19 May 2004 20:39:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2004 20:39:47 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c8fovp$d0j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:114501
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 19 May 2004, Andzia wrote:
    [...]
    >+ > Jeszcze dodam, że dla nowych istnieje amortyzacja "atomowa" znacznie
    >+ > szybsza. Poczytaj w ustawie.
    >+ W updof? Hm.... nie natknęłam się....

    Art.22k.4

    >+ > A ta poza tym to ten projektor jest wart więcej niż 3500?
    >+ Wart ponad 5 tys...
    >+ Tylko jest jeszcze jedna sprawa... Ten projektor był zakupiony w poprzednim
    >+ roku. Wprowadzony do ewidencji ale poprzednia księgowa zapomniała o
    >+ naliczaniu amortyzacji :/ Nie jestem pewna, czy mogę zamieszać i wprowadzić
    >+ go "do używania" w tym roku mimo, iż był zakupiony w poprzednim? Czy zostaje
    >+ jak jest i kwoty ubiegłoroczne mi przepadają?

    Nie ma powodu żeby "przepadły", choć może być istotne czy masz
    kilka projektorów (ustawa nakazuje stosować "te same zasady") :) ?
    Jeśli nie - to jak jureq pisze :), w najgorszym układzie można
    twierdzić że wybrało się współczynnik "0" :) (uwaga: nie STAWKĘ
    0%, ale WSPÓŁCZYNNIK o wartości 0 ! -:> 30%*0 na przykład :))

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1