Re: amortyzacja dot.użyczonego lokalu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: amortyzacja dot.użyczonego lokalu
Date: Mon, 19 Feb 2007 08:41:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0702172348480.3672@athlon64>
References: <eqs71g$jk2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1171872178 13758 83.16.62.66 (19 Feb 2007 08:02:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Feb 2007 08:02:58 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eqs71g$jk2$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:178073
[ ukryj nagłówki ]

On Tue, 13 Feb 2007, Jarek W. wrote:

> Witam,
> czy osoba (KPiR bez VAT), która poniosła koszty remontu i adaptacji lokalu,
> a wynajmuje ten lokal na zasadzie umowy bezpłatnego użyczenia, może zaliczyć
> poniesione wydatki w koszty, czy też z uwagi na kwotę (ok.50.000zł) należy
> tą kwotę amortyzować ( jakiej stawce)?

A czy w świetle literalnego zapisu: "a wydatki zwišzane z nieruchomociš
nie stanowiš kosztu uzyskania przychodów" idzie o stwierdzenie istnienia
kosztu (tak dla zasady, ale nie do zaliczenia w KUP), czy o określenie
podatkowych kosztów uzyskania przychodów?
Skoro nie zapisano CZYICH kosztów, IMO oznacza to ni mniej ni więcej
co NICZYICH kosztów. Gdzie jest błąd w czytaniu?

pzdr, Gotfryd