On 2014-02-13, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

[...]

>> artyści nie są ludźmi, którzy wyjdą na ulicę i będą palić opony
>> wiec mozna dzialac...
>> http://biznes.onet.pl/podatkiem-w-tworcow,18493,5603
461,5596655,524,1,news-detal
>
> Artyści nie są ludźmi i nie chcą płacić normalnych podatków. No
> przecież dochody z honorariów, powodujące wpadnięcie w próg 32%, to są
> drobne kwoty - takie na waciki.

Dochody jak dochody. Tylko taka zmiana kategorii to jest jakaś masakra
biurokratyczna.

Przy zmianie kwalifikacji z DG na "nie-DG" firma "zamawiająca" powinna w tym momencie

była odprowadzić zaliczkę, a nie zrobiła tego. Za co pewnie też grożą kary.
Naprostowanie
wszystkiego to będą masowe koszty księgowe związane z wycofywaniem kosztów i
przerzucaniem
tego na 50% kup. A już jak ktoś współpracuje z kimś zza granicy, to już w ogóle.

Widziałem też już jakieś interpretacje nakazujące na wyliczanie jakiś dziwnych
proporcji
jaka część zysku stanowi przychód z praw autorskich, a jaka z wykonywania
zlecenia/dzieła/usługi.
I weź to teraz policz tak, żeby się nikt nie dopieprzył.

A co jak artysta do wykonania usługi musi zatrudnić ludzi?
Co w przypadku gdy po zmianie interpretacji stajesz się przestępcą podatkowym na
skutek dużych różnic
między wybranymi formami opodatkowania? No taka zmiana reguł gry jest co najmniej
mocno nie fair.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl