On Sat, 14 Dec 2002, Andrzej Popowski wrote:

>+ Sat, 14 Dec 2002 18:49:04 +0100, "pix" <p...@w...pl> piszesz:
>+
>+ >> A może takie firmy powinny pracować parami, co pewien czas podzlecając
>+ >> sobie wzajemnie obsłużenie jednego klienta? Nadal prowadzą działalność
>+ >> wyłącznie dla przedsiębiorstw, ale już nie osobiście.

Chwila. "Odbiorca zlecenia" ma w twojej interpretacji być
traktowany jako DG czy DWO ??
Zauważ - że jak nie kijem go to pałką ;) (obojętnie czy
powiesz tak czy inaczej - nie rozwiązuje problemu !).

>+ >Hmm... jeśli "co pewien czas" to wtedy co pewien czas będą wykonywać
>+ >osobiście, a co pewien czas nie. I co na to powie urzędnik ?
>+
>+ Mam nadzieję, że jeżeli prowadzimy działalność polegającą na
>+ świadczeniu usług w jakimś zakresie, to przez pojecie "świadczenie
>+ usług" należy rozumieć całość działalności a nie poszczególne
>+ zlecenia.

IMO - oczywiście :)
Tłumacząc na polski: nie spotkałem się z opisem zarzutu bądź
wyroku że przy 2 takich samych usługach (w jednym roku) jedna
została potraktowana jako DG druga jako DWO.
Profilaktycznie zaznaczam: "takich samych usługach" (tj. z tego
samego zakresu). Prędzej spodziewał bym się "akcji urzędowej"
uznającej że oba są DG (jeśli wykonawca chciał inaczej :)).

Pozdrowienia, Gotfryd