Re: czy działalno?ć gosp. 1 osobow? lepiej założyć jeszcze w 2002 czy już w 2003 ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!n
ews.us.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: czy działalno?ć gosp. 1 osobow? lepiej założyć jeszcze w 2002 czy
już w 2003 ?
Date: Sun, 15 Dec 2002 00:47:15 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 17
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <atdjno$jua$1@foka.acn.pl> <s...@4...com>
<atetu7$l3s$1@foka.acn.pl> <v...@4...com>
<atfj5a$11e0$1@foka.acn.pl> <6...@4...com>
<atfp7j$fs5$1@news.onet.pl> <b...@4...com>
<atfr7q$86$1@news.tpi.pl> <7...@4...com>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<atg4if$r23$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1039909637 28039 195.164.200.3 (14 Dec 2002 23:47:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Dec 2002 23:47:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <atg4if$r23$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72356
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 14 Dec 2002, pix wrote:

>+ > Tłumacząc na polski: nie spotkałem się z opisem zarzutu bądź
>+ > wyroku że przy 2 takich samych usługach (w jednym roku) jedna
>+ > została potraktowana jako DG druga jako DWO.
>+
>+ Może dlatego, że dotychczas przepisy tak jednoznacznie nie wykluczały
>+ DWO z DG ?

Ale wyroki z tytułu wykluczenia z DG były... !
Chodzi mi o coś co byłoby kuriozum: zaliczenie takiej samej
działalności raz do DG raz do DWO. O ile wiem USy dotąd
nie pozwalały wykonać DWO w zakresie DG - *o ile samo
DG nie było podważone*. I jest to logiczne... !

Pozdrowienia, Gotfryd