"toster" <t...@W...pl> wrote in message
news:ckegbl$18e1$1@news.mm.pl...
> >
> > to ja już chyba jednak pokajam się i zrobie te korekty - że raczej
> > niesłusznie
> > odliczyłem ten vat od sieci...
>
> A skąd to mniemanie? Zdania były podzielone...
>
> > sam bym chciał wiedzieć, co to jest wg przepisów...
> > siedzimy sobie we 3 (ja + 2 etatowców)
> > i coś tam klepiemy w kompy....
> > schodzi się przy tym trochę
> > a to kawy, a to herbaty, a to cukru
> > tudzież innej coli
> > czasem kurier przyniesie jakąś pizzę
> > czasem kupi się po prostu coś do wspólnego użytku
> > kawałek chleba czy jakiś serek...
> > (tylko nie mówcie mi "a jak robiłeś wcześniej" -
> > dopiero od niedawana mam pracowników - jak byłem zupełnie sam
> > to żadnego jadła ani napitku nie dawałem w koszty, ani nie odliczałem od
> > tego vat)
>
> I przy tym bym pozostał.
>
> T.

dlaczego tak rygorystycznie?? Nie popadajmy w przesadę. Woda mineralna,
kawa, herbata, cukier to jak najbardziej można kupić na fakturę. Z jedzeniem
bym nie ryzykowała. Choć z kontrahentem można iść na kolację i nie
odliczając VAT wrzucić fakturę z odpowiednim opisem w koszty RiR

Magdi

do góry

> dlaczego tak rygorystycznie?? Nie popadajmy w przesadę. Woda mineralna,
> kawa, herbata, cukier to jak najbardziej można kupić na fakturę. Z
jedzeniem
> bym nie ryzykowała. Choć z kontrahentem można iść na kolację i nie
> odliczając VAT wrzucić fakturę z odpowiednim opisem w koszty RiR
>

Pomiętając oczywiście o limicie, który jest mizerny.
Ktoś z duzymi przychodami i dużą kwotą w tym limicie nie zastanawia się nad
wrzuceniem serka w koszty.
T.

do góry

In article <ckdrke$9lk$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
> > In article <ckdjf5$2aqm$1@news.mm.pl>, "toster" <t...@W...pl>
> > wrote:
> >>>
> >>>Dla "użytkowników indywidualnych nieprowadzących działalności
> >>>gospodarczej na dostęp szerokopasmowy" jest "zw". Zał. 4 p. 14 UPTU.
> >>>
> >>
> >>Nie wyspałem się, więc może nie zakumałem - polemizujesz, czy potwierdzasz?
> >>
> >
> > Polemizuję.
>
> To jeszcze powiedz mi co to jest za konstrukcja "prowadzenie
> działalności na..." i czy z taki samym zapałem przyznasz że mozna
> prowadzic dzialanośc gopodarcza "na" budowictwo, samochody, cukier i
> szycie ubrań.
>
Hmm. Ktoś tu całkiem niedawno twierdził, że przy czytaniu ustaw głównym
mottem powinno być "co poeta chciał przez to powiedzieć"... ;)
Na mój gust chciał "zw." dla osób fizycznych (ale już nie spółek
cywilnych itp.), zarówno nieprowadzących jak i prowadzących działalność
- z wyjątkiem tych, które zarabiają na udostępnianiu łącz. A że z chęci
wyszedł polskawo-urzędowy bełkot, to inna rzecz.

> A "na co" Ty prowadzisz działalność?
>
Na wariata? ;)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

"Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> wrote
> Hmm. Ktoś tu całkiem niedawno twierdził, że przy czytaniu ustaw głównym
> mottem powinno być "co poeta chciał przez to powiedzieć"... ;)
> Na mój gust chciał "zw." dla osób fizycznych (ale już nie spółek
> cywilnych itp.), zarówno nieprowadzących jak i prowadzących działalność
> - z wyjątkiem tych, które zarabiają na udostępnianiu łącz. A że z chęci
> wyszedł polskawo-urzędowy bełkot, to inna rzecz.

To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet, a
nie tylko providerzy. Czyli nawet zwykły zakład usługowy (np. szewski),
który ma komputer z dostępem do Internetu otrzymuje fakturę VAT za Internet
ze stawką 22%. I tego się trzymam.
Ja bym takiej korekty, o której jest mowa na początku wątku, od mojego
providera po prostu nie przyjął. Poszedłbym do mojego US i porozmawiał o tym
z osobą prowadzącą moje sprawy Vatowskie. Nie pytam o nic nigdy panienek w
okienku.
T.

do góry

toster <t...@W...pl> napisał(a):
>
> To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet, a
> nie tylko providerzy...
Wszystkie? Bzdura!
Nawet jesli tylko ja [firma] (a wiem że nie tylko)
dostaję faktury ze stawką ZW, to już to Twoje zdanie
to tylko życzeniowe myslenie ;-P

nocnyMarek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 12 Oct 2004, toster wrote:
[...]
>+ To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet

Mylisz się.
Mam stosik faktur "zw" - TPSA, SDI.

>+ nie tylko providerzy. Czyli nawet zwykły zakład usługowy (np. szewski),
>+ który ma komputer z dostępem do Internetu otrzymuje fakturę VAT za Internet
>+ ze stawką 22%.
>+ I tego się trzymam.

A PUŚCISZ TY ?? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Tue, 12 Oct 2004, toster wrote:
> [...]
>
>>+ To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet
>
>
> Mylisz się.
> Mam stosik faktur "zw" - TPSA, SDI.
>

A ja mam w ręku fakture na spółkę z o.o. Jest na niej neostrada i dsl.
Neo zwolniona, dsl z VATem 22%. Na tej samej fakturze.
Pani w Tepsa powiedziała że neostrada jest przeznaczona dla uzytkowników
indywidualnych a dsl dla firm. Fakt że wszystko na jednej fakturze, dla
firmy nie bedącej na dodatek osoba fizyczną, jest widac nieistotny.

Na dodatek ja ma na firmę neo - VAt zwolniony. Mąz ma DSLa - 22% VAT.
Żadne z nas nie nie prowadzi dzialalności "na dostep szerokopasmowy",
cokolwiek by to znaczyło.

Wśród klientów mam losowa albo zw albo 22%.

Tak że może nie kierujmy się tym co tepsa wypisuje na fakturach.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

In article <ckg79n$1b3o$1@news.mm.pl>, "toster" <t...@W...pl>
wrote:

> "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> wrote
> > Hmm. Ktoś tu całkiem niedawno twierdził, że przy czytaniu ustaw głównym
> > mottem powinno być "co poeta chciał przez to powiedzieć"... ;)
> > Na mój gust chciał "zw." dla osób fizycznych (ale już nie spółek
> > cywilnych itp.), zarówno nieprowadzących jak i prowadzących działalność
> > - z wyjątkiem tych, które zarabiają na udostępnianiu łącz. A że z chęci
> > wyszedł polskawo-urzędowy bełkot, to inna rzecz.
>
> To tylko życzeniowe myslenie.
>
Skoro tak, to co Twoim zdaniem znaczy zapis w załączniku do ustawy?

> Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet, a
> nie tylko providerzy. Czyli nawet zwykły zakład usługowy (np. szewski),
> który ma komputer z dostępem do Internetu otrzymuje fakturę VAT za Internet
> ze stawką 22%. I tego się trzymam.
> Ja bym takiej korekty, o której jest mowa na początku wątku, od mojego
> providera po prostu nie przyjął.
>
A kolejną fakturę już ze stawką "zw."?
Bo ja to bym o kopię tej interpretacji poprosił.

> Poszedłbym do mojego US i porozmawiał o tym
> z osobą prowadzącą moje sprawy Vatowskie. Nie pytam o nic nigdy panienek w
> okienku.
Technicznie rzecz biorąc żadna różnica, chociaż w pierwszym przypadku
masz większą szansę, że nie będzie błędu.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

On Wed, 13 Oct 2004, Maddy wrote:

> + Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> + > On Tue, 12 Oct 2004, toster wrote:
> + > [...]
> + > > + To tylko życzeniowe myslenie.
> > > > + Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> + > Mylisz się.
> + > Mam stosik faktur "zw" - TPSA, SDI.
> +
> + A ja mam w ręku fakture na spółkę z o.o. Jest na niej neostrada i dsl. Neo
> + zwolniona, dsl z VATem 22%. Na tej samej fakturze.

No i na zdrowie.

[...]
> + Wśród klientów mam losowa albo zw albo 22%.
> +
> + Tak że może nie kierujmy się tym co tepsa wypisuje na fakturach.

Moment: a którym miejscu ja *kieruję się* czymkolwiek ?? ;)
Jeśli zmierzamy do tego że przepis jest czytelny, spójny,
jednoznaczny i zapisany zgodnie z ustawą o języku (czytaj:
zgodny z normami akceptowanymi przez Radę Języka Polskiego)
to możemy z góry zgodzić się co do wspólnego stanowiska ;) !

Ja *tylko* (za to *stanowczo*) protestowałem przeciwko tezie
że "wszyscy płacą VAT" (w dorozumieniu: wykazany na f-rze).

Ja *nie płacę* !
Ty nie płacisz.
Wspomniana przez ciebie spółka nie płaci.
Losowa (jak rozumiem - istotna) część twoich klientów nie płaci.
Czego jeszcze chcieć ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

In article <ckihmv$3fe$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy <m...@e...com.pl>
wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> > On Tue, 12 Oct 2004, toster wrote:
> > [...]
> >
> >>+ To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet
> >
> >
> > Mylisz się.
> > Mam stosik faktur "zw" - TPSA, SDI.
> >
>
> A ja mam w ręku fakture na spółkę z o.o. Jest na niej neostrada i dsl.
> Neo zwolniona, dsl z VATem 22%. Na tej samej fakturze.
> Pani w Tepsa powiedziała że neostrada jest przeznaczona dla uzytkowników
> indywidualnych a dsl dla firm. Fakt że wszystko na jednej fakturze, dla
> firmy nie bedącej na dodatek osoba fizyczną, jest widac nieistotny.
>
Maddy, jesteś genialna. Toć zwolnienie jest przedmiotowe...

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry