Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
> In article <ckihmv$3fe$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy <m...@e...com.pl>
> wrote:
>
>
>>Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>>
>>>On Tue, 12 Oct 2004, toster wrote:
>>>[...]
>>>
>>>
>>>>+ To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet
>>>
>>>
>>> Mylisz się.
>>> Mam stosik faktur "zw" - TPSA, SDI.
>>>
>>
>>A ja mam w ręku fakture na spółkę z o.o. Jest na niej neostrada i dsl.
>>Neo zwolniona, dsl z VATem 22%. Na tej samej fakturze.
>>Pani w Tepsa powiedziała że neostrada jest przeznaczona dla uzytkowników
>>indywidualnych a dsl dla firm. Fakt że wszystko na jednej fakturze, dla
>>firmy nie bedącej na dodatek osoba fizyczną, jest widac nieistotny.
>>
>
> Maddy, jesteś genialna. Toć zwolnienie jest przedmiotowe...
>

Czy ja pisze że zwolnienie jest pomiotowe lub przedmiotowe?
Rozumiem że Twoje stwierdzenie ma dowodzić, że zastosowanie do tej samej
osoby na identyczne usługi dostepu szerokopasmowego (technologia taka
sama, tylko warunki świadczenia inne) dwoch róznych stawek jest ok bo
"zwolnienie jest przedmiotowe". Jakos nie widze w ustawie podziało na
NEO, DSL, może jszcze SDI, dostęp wdzwaniany i Ślepy Io wie co jeszcze.

Doprawdy... po pierwsze nie jest to zwolnienie przemiotowe, nauka
skarbowości na takie konstrukcje jęczy z bólu.
Przedmiot ani podmiot nie decydują samodzielnie o zwolnieniu, decyduje
odbiorca usługi który ani przedmiotem opodatkowania ani pomiotem tegoż
nie jest. Taka konstrukcja wymyka sie definicjom.

Poniewaz to dla Ciebie takie oczywiste, wyjasnij mi w prostych słowach
dlaczego zasadne jest opodatakowanie DLS a zwolnienie NEO na tej samej
fakturze dla jednego odbiorcy instytucjonalnego.
Poprosze też podstawę prawna tego twierdzenia.

Czekam z niecierpliwością.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

In article <ckj14u$90c$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
> > In article <ckihmv$3fe$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy <m...@e...com.pl>
> > wrote:
> >
> >
> >>Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> >>
> >>>On Tue, 12 Oct 2004, toster wrote:
> >>>[...]
> >>>
> >>>
> >>>>+ To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet
> >>>
> >>>
> >>> Mylisz się.
> >>> Mam stosik faktur "zw" - TPSA, SDI.
> >>>
> >>
> >>A ja mam w ręku fakture na spółkę z o.o. Jest na niej neostrada i dsl.
> >>Neo zwolniona, dsl z VATem 22%. Na tej samej fakturze.
> >>Pani w Tepsa powiedziała że neostrada jest przeznaczona dla uzytkowników
> >>indywidualnych a dsl dla firm. Fakt że wszystko na jednej fakturze, dla
> >>firmy nie bedącej na dodatek osoba fizyczną, jest widac nieistotny.
> >>
> >
> > Maddy, jesteś genialna. Toć zwolnienie jest przedmiotowe...
> >
>
> Czy ja pisze że zwolnienie jest pomiotowe lub przedmiotowe?
>
Ty? Nie. Ja piszę: że tak je rozumiem. Że zwolniony jest towar, nie
sprzedawca.

> Rozumiem że Twoje stwierdzenie ma dowodzić, że zastosowanie do tej samej
> osoby na identyczne usługi dostepu szerokopasmowego (technologia taka
> sama, tylko warunki świadczenia inne) dwoch róznych stawek jest ok bo
> "zwolnienie jest przedmiotowe".
>
Nie ma dowodzić. Ja co najwyżej stwierdzam, że to problem sprzedawcy.
ATSD nie uważasz, że usługa to całość: dostęp plus warunki?

> Jakos nie widze w ustawie podziało na
> NEO, DSL, może jszcze SDI, dostęp wdzwaniany i Ślepy Io wie co jeszcze.
>
A na betoniarki i mieszalniki pasz był?

> Doprawdy... po pierwsze nie jest to zwolnienie przemiotowe, nauka
> skarbowości na takie konstrukcje jęczy z bólu.
>
Pokornie proszę naukę skarbowości o wybaczenie za nienaukowe wyrażanie
się.

> Przedmiot ani podmiot nie decydują samodzielnie o zwolnieniu, decyduje
> odbiorca usługi który ani przedmiotem opodatkowania ani pomiotem tegoż
> nie jest. Taka konstrukcja wymyka sie definicjom.
>
Chodzi Ci o to, że wymyka się kostrukcja, w której decyduje odbiorca,
czy taka, w której samodzielnie decyduje przedmiot albo podmiot?
Po prostu pytam.

> Poniewaz to dla Ciebie takie oczywiste, wyjasnij mi w prostych słowach
> dlaczego zasadne jest opodatakowanie DLS a zwolnienie NEO na tej samej
> fakturze dla jednego odbiorcy instytucjonalnego.
>
Kurczę, ale ja wcale nie twierdzę, że jest zasadne (nie twierdzę też, że
nie jest). Z tym pytaniem proszę do tych, którzy uchwalali potworka. Ja
po prostu uważam, że w tym przypadku "obowiązek podatkowy" (ten
cudzysłów to żeby nauka nie jęczała;)) ma sprzedawca.

> Poprosze też podstawę prawna tego twierdzenia.
>
Podstawę prawną do zasadności opodatkowania? To ja idę na grzybki...

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

>Stawka VAT za Internet dla firm od 1 maja
> > jest 22% i basta.
i tu sie mylisz...poczytaj watki parer lininjek nizej...i posuzkaj w
archiwum...

do góry

> Co oznacza po polsku "prowadzenie działalności gospodarczej na dostęp
> szerokopasmowy"?

Nic nie znaczy- to gninot...ALE jesli mialabys donwyboru, ktore zdanie
przedstawione nizej jest blizsze temu ngiotowi tot co bys wybrala:

prowadzenie dzial. gosp.

czy

prowadzenie dzialanosci gospodarczej polegajacej na swiadczeniu uslugi
dostepu szerokopasmowego.


IMHO to 2gie. Moim zdaniem to ustawodawca mial na mysli i chyba jednak nine
mozna ignorowac tego zamiaru- jak widac zresta kilka watkow nizej US czesto
tak wlasnie to interpretuja.

do góry