eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidefinicja usług na rzeczach ruchomych › Re: definicja usług na rzeczach ruchomych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: du hast mich gefragt <d...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: definicja usług na rzeczach ruchomych
    Date: Wed, 29 Dec 2004 09:42:38 +0100
    Organization: du hast mich gefragt
    Lines: 31
    Message-ID: <cqtr33$2v7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cqre3i$9pr$1@nemesis.news.tpi.pl> <cqrm2i$cl2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cqs5i1$roe$2@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104310180 3047 195.205.143.132 (29 Dec 2004 08:49:40
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2004 08:49:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <cqs5i1$roe$2@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:129117
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 12/28/2004 6:35 PM, Użytkownik Faust napisał:

    > masz rację, że art.28 ust.6 odnosi się do art.28 ust.5
    > jednak jest tam drobny szczegół - postaram się zachować konstrukcję logiczną
    >
    > art 28 pkt.5
    > "w przypadku usług:
    > [ciach]
    > ppkt 2) b) " usługami innymi niż wymienione w pkt. 1 i 2 lit.a) oraz w
    > art.27 ust.3 - miejscem świadczenia tych usług jest miejsce ich wykonywania
    > - z zastrzeżeniem ust.6"
    >
    > tak więc zasada szczególna zawarta w art.28 ust.6 nie odnosi się tylko do
    > usług pośredników i spedytorów opisanych w art.28 ust.5 , lecz także do
    > wszelkich usług nie wymienionych w obu artykułach 27 i 28. Dlatego nie
    > uważam mojej interpretacji za naciąganą , a wręcz przeciwnie zgodną z
    > normami ogólnymi zawartymi w VI dyrektywie, którą podobno mamy przestrzegać
    > jako kraj członkowski


    Mi się wydaje, że odwołanie w ust. 6 do ust. 5 wskazuje, że ust. 6 jest
    przepisem szczególnym w stosunku do ust. 5 i tylko 5. Jednocześnie w
    ust. 5 pkt 2 określa, że ppkt a i b dotyczą przypadku usług
    "wykonywanych przez pośredników, działających w imieniu i na rzecz osób
    trzecich". Czy firma wykonująca naprawy gwarancyjne w imieniu i na
    zlecenie producenta jest pośrednikiem?



    --
    gefragt

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1