eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidowód bankowy › Re: dowód bankowy
  • Data: 2003-11-05 16:35:43
    Temat: Re: dowód bankowy
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 6 Nov 2003, Chwertzz wrote:

    >+ Posiadam konto w mBiznes w mbanku.
    >+ Zastanawiam się czy koniecznością jest skorzystac z opcji płatnej
    >+ 'wyciagu bankowego na koniec miesiąca'. [...]
    >+ Czy wydrukowany dokument potwierdzający operację o nazwie takiej jak
    >+ powyżej który zawieraja: [...]
    >+ mogę traktować jako dowód księgowy operacji (odsetki,
    >+ przelew do ZUS, US) ?

    1. Nie da się ukryć że w archiwum (googlem na przykład) da się
    znaleźć parę dyskusji na ten temat.
    Teraz IMO:
    2. Czy spełnia wymogi rozp. ds. KPiR ? trochę trudno odpowiedzieć
    na to pytanie. Bo z jednej strony jest zapis że "dowody opłat
    bankowych i pocztowych" są dok.księg., z drugiej - spełnia
    (również :)) wymogi "innych dokumentów które zawierają".
    Można mieć wątpliwości co do pozycji "podpisy osób uprawnionych",
    ale rozwieję twoje złudzenia: w części banków również *płatne*
    dokumenty j.w. nie są podpisywane :)
    Czy ty może jesteś "uprawniony do dokumentowania" ? Zastanów
    się i powiedz, czy i kto podpisuje fakturę wewnątrzną albo
    delegację (rozliczenie kosztów wyjazdu).
    I skutki:
    3. Ja tak robię, nie ja jeden (sprawdź w archiwum, znajdziesz tych
    co się również przyznali :)). Dla spokoju sumienia każdą stronę
    wydruku zawierającą dane które są podstawą księgowania traktuję
    pieczątką i własnym autografem :) - IMO spełnia to wymóg "podpisu",
    bo *jakby* się okazało że dokument jest sfałszowany - to wiadomo
    *kto* sfałszował :>
    ...oraz komentarz:
    4. w dyskusjach znadziesz dywagacje, czy "księgować przez DW"
    czy bezpośrednio. Zeznaję bez bicia że w zeszłym roku księgowałem
    przepisując wartości na DW, ale w tym odpuściłem: w odróżnieniu
    od np. paragonu rzeczony dokument IMO spełnia wymóg "oznaczenia
    numerem lub w inny sposób" i jako numer dokumentu wpisuję
    identyfikator transakcji (dyskusja czy ów id. nadaje się
    na "oznaczenie" też była, powody dla którego uważam że
    można użyć "numeru o nieznanym przeznaczeniu" :) też
    chyba znajdziesz). Do KPiR bezczelnie wpisuję "rozliczenie
    obsługi konta bankowego", w "przychody inne" ładuję
    odsetki, w "koszta inne" ew. opłaty. W "nr dokumentu"
    mam listę numerów, co być może najformalniejsze nie jest...

    Dyskusję wałkujące ów problem były również AFAIR na .prawo
    oraz .banki.

    >+ czy wystarczy mi taki dowód czy muszę jednak skorzystać z opcji
    >+ wyciągu bankowego ?

    Wypada przypomnieć zasadę: "każdy odpowiada za siebie" :)

    Przeczytaj - nie tylko to co zapisałem, ale również archiwum
    (groups.google.com -> zaawansowane, grupa *.podatki, słowa kluczowe:
    "wyciąg wyciągu mbank inteligo" :)) i rób jak uważasz :)

    BTW: jakbyś zainwestował 5 zł w pytanie do US to daj znać,
    będziemy czatować na odpowiedź IS :)

    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS, mBank, Inteligo :))

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1